1. 직무배태성

직무배태성이란 ‘배태하다’ 즉, ‘어떤 현상이나 사물이 발생하거나 일어날 원인을 속에 가진다’는 사전적 의미로 개인의 직무를 내재적으로 함유하고 있다. 또한 직무배태성은 사람들이 기관, 집단, 동료 등과 다양하고 복잡한 형태로 서로 얽혀있으며 조직 내의 직무 배태성과 직장 외적 요소라고 할 수 있는 지역사회에서의 직무배태성으로 나눌 수 있다(Mitchell & Lee 2001). 이와 같이 복잡하게 얽혀 있는 관계의 망을 직무배태성이라고 하고 이는 개인이 조직에 머무르거나 떠나려는 결정을 할 때 영향을 미치는 중요한 변인이다(Cha, 2013).

직무배태성과 이직의도에 관한 인과관계를 연구한 Kim(2019)의 연구에서는 직무배태성의 하위구성요소로 적합성, 희생, 연계의 구성으로 나누었고, 직무배태성은 이직의도를 예측할 수 있으며 직무배태성이 높을수록 이직의도가 낮아진다고 하였다.

위와 같은 선행연구를 토대로 본 연구에서는 조직 내에서의 직무배태성에 초점을 두어 적합성, 희생, 연계의 하위요인으로 구성하였다.

2. 직무자율성

직무자율성은 직무에 대한 개인의 내재적 동기화와 직무 수행에 있어 중요한 예언 변인이다(Campion, 1988). Jung & Park(2001)은 직무자율성을 작업과 관련된 목표, 수행방법, 일정 등에 대하여 작업자가 행사하는 자유재량이라고 정의하였고 Moriss & Feldman(1996)는 직무를 수행하는 과정에서 발휘하는 재량권 정도로 정의하였다.

직무자율성은 Hackman & Oldham(1975)의 직무의 5가지 특성으로서 직무자율성, 기능다양성, 과업정체성, 과업중요서, 과업 피드백으로 언급되었다. 이러한 특성이 근로자의 주요 심리 상태에 영향을 미치며, 이것이 근로자의 직무성과에 영향을 준다고 하였다.

직무자율성에 관한 선행연구로 직무자율성이 경영성과에 미치는 영향을 연구한 Kwon(2010)의 연구에서는 직무에 대한 의사결정 자율성, 업무방식 자율성, 업무계획 자율성의 세가지 차원으로 구성하였고, Jung & Park(2001)은 직무목표 자율성, 직무방법 자율성, 직무일정계획 자율성으로 측정하였다.

위와 같은 선행연구를 토대로 본 연구에서는 업무계획, 업무방식, 의사결정으로 하위요인으로 구성하였다.

3. 직무성과

직무성과의 정의와 개념은 의미를 하나로 묶거나 획일적인 방법으로 통일하기는 쉽지 않다. 하지만 직무성과의 의미에서 조직의 직무성과가 가지는 공통된 목표와 의미는 중요할 것이다. 개인이 맡은 직무에 대하여 어떤 방법으로 어디까지 성공적으로 직무를 수행했는가는 역동적인 종사자의 행동이며 다양한 측면의 개념이다. 그러므로 직무성과는 생산성 향상과 결과에 대한 단순한 개념보다는 직장생활에서의 성취감과 목표달성을 이루며 개인과 조직의 성공 가능성을 예측할 수 있는 적절한 개념이라 할 수 있다(Kim, 2006).

또한 직무성과는 조직의 성공에 매우 큰 영향을 미치고 있으므로 조직 관리자와 조직에 있어서 매우 중요하며 마케팅과 인사조직 분야에서 폭넓게 연구되고 있다(Kang & Lee, 2014).

선행연구자들의 직무성과에 대한 정의를 찾아보면 Millar (1990)는 직무수행에 있어서 실무 종사자의 행동을 나타내는 역동적, 다면적 개념이라고 정의하였으며, 호텔 종사자들을 대상으로 한 Woo(2000)의 연구에서는 조직의 구성원의 직무가 어느 정도 성공적으로 달성되었는지의 여부를 파악할 수 있는 정도라고 하였다. 미용서비스 종사자들을 대상으로 한 Park (2016)는 직무성과를 개인성과 조직성과 서비스성과의 하위요인으로 구성하였다.

위와 같은 선행연구를 토대로 본 연구에서는 조직적, 고객적, 개인적으로 하위요인으로 구성하였다.

1. 연구대상 및 자료수집

본 연구는 서울 소재에 위치한 헤어샵과 피부관리샵 종사자들을 대상으로 자기기입식 대면 설문지 작성을 통하여 자료를 수집하였다.

본 조사는 2020년 5월 13일부터 2020년 6월 30일까지 49일간 실시하였고, 총 530부의 설문지를 배포하여 522부가 회수되었으며, 그 중 분석에 사용하기에 불충분하다고 판단된 22부의 설문지를 제외한 500부가 최종 분석 자료에 사용하였다.

2. 연구가설

본 연구는 뷰티 서비스 종사자의 직무배태성과 직무자율성 및 직무성과간의 관계를 알아보기 위한 목적으로 다음과 같은 가설을 설정하였다.

H1. 직무배태성의 희생, 연계 적합성 요인은 직무자율성의 업무연계, 의사결정, 업무방식 요인에 유의미한 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

H2. 직무배태성의 희생, 연계 적합성 요인은 직무성과의 조직적, 고객적, 개인적요인에유의미한정(+)의영향을미칠것이다.

H3. 직무자율성의 업무연계, 의사결정, 업무방식 요인은 직무성과의 조직적, 고객적, 개인적 요인에 유의미한 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

3. 측정도구

본 연구의 측정도구의 구성은 다음과 같다. 첫째, 일반적 특성으로는 성별, 연령, 직급, 경력, 월 평균소득, 학력, 직원 수, 이직횟수 총 8문항으로 구성되었고, 명목척도가 사용되었다. 둘째, 직무배태성은 Mitchell & Lee(2001), Kim(2019), Kim (2016)의 연구문항을 참고하여 17문항으로 구성되었다. 셋째, 직무자율성은 Kim(2016), Kwon(2010))의 연구문항을 참고하여 8문항으로 구성되었다. 넷째, 직무성과는 Kim(2015), Park (2016)의 연구문항을 참고하여 15문항으로 구성되었다. 일반적 특성을 제회한 모든 변인은 5점 Likert 척도(‘1:전혀 그렇지 않다’에서 ‘5:매우 그렇다’)를 사용하였다.

4. 자료 분석 방법

수집한 자료의 분석을 위해 SPSS 22.0 통계프로그램을 사용하여 분석하였다. 첫째, 조사대상의 일반적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 실시하였다. 둘째, 타당성 및 신뢰도를 알아보기 위해 요인분석과 신뢰도 분석을 실시하였다. 셋째, 뷰티 서비스종사자의 직무배태성과 직무자율성이 직무성과에 미치는 영향을 알아보기 위해 회귀분석을 실시하였다.

1. 조사 대상의 일반적 특성

조사대상의 일반적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 실시한 결과는 다음 <Table 1>과 같다.

Table 1.

General Characteristics of the Study Subjects (N=500, %)

성별은 여성 66.4%, 남성 33.6%로 여성이 높게 나타났다. 연령의 경우 20대가 46.4%로 가장 높게 나타났고, 다음은 30대 32.6%, 40대 16.4%, 50대 4.6% 순으로 나타났다. 직급은 실무자(디자이너, 아티스트)가 39.2%로 가장 높게 나타났고, 다음은 인턴(스탭, 보조 등) 34.2%, 경영자(원장, 대표 등) 12.8%, 관리자(매니저 등) 11.4%, 기타 2.4% 순으로 나타났다. 경력을 알아본 결과 2년 미만이 29.8%로 가장 높게 나타났고, 다음은 5년에서 9년 미만 24.2%, 2년에서 5년 미만 19.8%, 9년에서 15년 미만 18.6%, 15년 이상 7.6% 순으로 나타났다. 월 소득의 경우 200만 원 미만이 38.4%로 가장 높게 나타났고, 다음은 300만 원에서 400만 원 미만 22.2%, 200만 원에서 300만 원미만 19.8%, 500만 원 이상 10.0%, 400만 원에서 500만 원 미만 9.6% 순으로 나타났다. 학력의 경우 대학교 재학/졸업이 36.0%로 가장 높게 나타났고, 다음은 전문대학 졸업/재학 32.8%, 고졸, 대학원 재학/졸업 15.6% 순으로 나타났다. 직장의 직원 수를 알아본 결과 5명에서 10명 미만이 43.4%로 가장 높게 나타났고, 다음은 5명 미만 24.8%, 10명에서 15명 미만 18.0%, 15명에서 20명 미만 10.2%, 20명 이상 3.6% 순으로 나타났다. 이직 횟수의 경우 1에서 3번이 38.6%로 가장 높게 나타났고, 다음은 ‘없음’ 29.6%, 3에서 5번 23.8%, 5에서 7번 6.6%, 8번 이상 1.4% 순으로 나타났다.

2. 직무배태성, 직무자율성, 직무성과의 타당성 및 신뢰도

본 연구에서는 측정도구의 타당성을 검증하기 위하여 요인 분석을 실시하였다. 요인분석의 기본 원리는 상관관계가 높은 항목끼리 하나의 요인으로 묶어내며 요인들 간의 상호 독립성을 유지시킨다. 요인추출모형으로는 주성분분석을 사용하였고, 요인회전방법으로 Varim ax 회전방식을 사용하였으며, 평가기준으로서 요인적재치는 0.40이상으로 설정하였다. 또한 본 연구는 신뢰도를 검증하기위해 Cronbach's α 계수를 측정하였고, 알파계수가 0.8이상인 경우 바람직한 값으로 보이나 0.60~0.70도 신뢰성이 있는 것으로 간주한다(Kim, 2011).

1) 직무배태성의 타당성 및 신뢰도

직무배태성 문항의 타당성을 검증하기 위해 요인분석 한 결과 <Table 2>와 같이 세 개의 요인이 도출되었다. Bartlett의 단위행렬 점검 결과 2=3497.946(df=136, Sig=.000), KMO값 0.914로 나타났으며, 공통성은 0.417이상으로 나타났다.

Table 2.

Validity and Reliability of Job Embeddedness

첫 번째 요인은 ‘희생’ 요인으로 요인적재값은 0.653~0.786로 나타났으며, 고유값은 3.739, 분산설명비율은 21.9%로 나타났다. 두 번째 요인은 ‘적합성’ 요인으로 요인적재값은 0.590~0.738로 나타났으며, 고유값은 3.282, 분산설명비율은 19.3%로 나타났다. 새 번째 요인은 ‘연계’ 요인으로 요인적재값은 0.605~0.713로 나타났으며, 고유값은 2.677, 분산설명비율은 15.7%로 나타났다.

요인분석 결과 도출된 세 개의 요인이 전체 분산의 57.0% 이상 설명되고 있는 것으로 나타났다.

신뢰도 검증 결과, 세 요인 모두 신뢰도 계수인 Cronbach's α가 0.787~0.867로 나타나, 신뢰성에는 문제가 없는 것으로 나타났다.

2) 직무자율성의 타당성 및 신뢰도

직무자율성 문항의 타당성을 검증하기 위해 요인분석 한 결과 <Table 3>과 같이 세 개의 요인이 도출되었다. Bartlett의 단위행렬 점검 결과 =2926.201(df=28, Sig=.000), KMO값 0.923로 나타났으며, 공통성은 0.767이상으로 나타났다.

Table 3.

Validity and Reliability of Job Autonomy

첫 번째 요인은 ‘업무연계’ 요인으로 요인적재값은 0.742~0.811로 나타났으며, 고유값은 2.460, 분산설명비율은 30.7%로 나타났다. 두 번째 요인은 ‘의사결정’ 요인으로 요인적재값은 0.734~0.839로 나타났으며, 고유값은 2.432, 분산설명비율은 30.3%로 나타났다. 세 번째 요인은 ‘업무방식’ 요인으로 요인적재값은 0.700~0.820로 나타났으며, 고유값은 1.725, 분산설명 비율은 21.5%로 나타났다.

요인분석 결과 도출된 세 개의 요인이 전체 분산의 82.7% 이상 설명되고 있는 것으로 나타났다.

신뢰도 검증 결과, 세 요인 모두 신뢰도 계수인 Cronbach's가 0.812~0.894로 나타나, 신뢰성에는 문제가 없는 것으로 나타났다.

3) 직무성과의 타당성 및 신뢰도

직무성과 문항의 타당성을 검증하기 위해 요인분석 한 결과 <Table 4>와 같이 세 개의 요인이 도출되었다. Bartlett의 단위행렬 점검 결과 =3781.122(df=105, Sig=.000), KMO값 0.937로 나타났으며, 공통성은 0.527이상으로 나타났다.

Table 4.

Validity and Reliability of Job Result

첫 번째 요인은 ‘조직적’ 요인으로 요인적재값은 0.620~0.793로 나타났으며, 고유값은 3.231, 분산설명비율은 21.5%로 나타났다. 두 번째 요인은 ‘고객적’ 요인으로 요인적재값은 0.700~0.738로 나타났으며, 고유값은 3.211, 분산설명비율은 21.4%로 나타났다. 세 번째 요인은 ‘개인적’ 요인으로 요인적재값은 0.653~0.760로 나타났으며, 고유값은 3.158, 분산설명비율은 21.0%로 나타났다.

요인분석 결과 도출된 세 개의 요인이 전체 분산의 64.0% 이상 설명되고 있는 것으로 나타났다.

신뢰도 검증 결과, 세 요인 모두 신뢰도 계수인 Cronbach's가 0.844~0.866로 나타나, 신뢰성에는 문제가 없는 것으로 나타났다.

3. 직무배태성이 직무자율성에 미치는 영향

직무배태성 및 직무자율성 간의 관계를 알아보기 위해 회귀분석한 결과는 <Table 5>와 같다.

Table 5.

Effects of Job Embeddedness on Job Autonomy

직무자율성의 하위요인인 업무연계는 직무배태성의 희생, 연계, 적합성 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 희생, 연계, 적합성 변수가 업무연계 요인을 예측하는데 22.5%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 희생(β=.236), 연계(β=.179), 적합성(β=.165) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 희생, 연계, 적합성이 높아질수록 업무연계도 높아지고 있음을 의미한다.

직무자율성의 하위요인인 의사결정은 직무배태성의 희생, 적합성, 연계 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 희생, 적합성, 연계 변수가 의사결정 요인을 예측하는데 26.5%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 희생(β=.245), 적합성(β=.196), 연계(β=.186) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 희생, 적합성, 연계가 높아질수록 의사결정도 높아지고 있음을 의미한다.

직무자율성의 하위요인인 업무방식은 직무배태성의 적합성, 연계, 희생 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 적합성, 연계, 희생 변수가 업무방식 요인을 예측하는데 21.7%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 적합성(β=.220), 연계(β=.199), 희생(β=.149) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 적합성, 연계, 희생이 높아질수록 업무방식도 높아지고 있음을 의미한다.

이에 업무목표를 달성하는데 있어서 방법과 절차를 자유롭게 결정할 수 있는 재량권이 클수록 업무수행 방식에 있어서 자유와 개별적 기회가 제공되며, 개인의 목표와 조직의 목표의 방향이 일치할수록 업무 처리 권한이 주어지는 것으로 사료된다.

호텔 종사자들을 대상으로 한 Yu et al.(2017)의 연구에서는 동료와 관계가 좋고 조직구성원의 자신의 목표나 가치가 기업과 일치할 때 구성원은 능동적인 행동이 유발하게 된다고 나타났다. 이 동료들과 정기적으로 상호작용하는 동료와의 연계성이 높고 근무하고 있는 직장과의 적합성이 높을수록 업무수행에 있어서 주도적으로 처리할 수 있는 직무자율성에 긍정적인 영향을 미친다는 본 연구의 결과를 지지해주고 있다.

4. 직무배태성이 직무성과에 미치는 영향

직무배태성 및 직무성과 간의 관계를 알아보기 위해 회귀분석한 결과는 <Table 6>과 같다.

Table 6.

Effects of Job Embeddedness on Job Result

직무성과의 하위요인인 조직적은 직무배태성의 희생, 적합성, 연계 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 희생, 적합성, 연계 변수가 조직적 요인을 예측하는데 46.4%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 희생(β=.381), 적합성(β=.237), 연계(β=.206) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 희생, 적합성, 연계가 높아질수록 조직적도 높아지고 있음을 의미한다.

직무성과의 하위요인인 고객적은 직무배태성의 연계, 적합성, 희생 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 연계, 적합성, 희생 변수가 고객적 요인을 예측하는데 26.5%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 연계(β=.336), 적합성(β=.271), 희생(β=.169) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 연계, 적합성, 희생이 높아질수록 고객적도 높아지고 있음을 의미한다.

직무성과의 하위요인인 개인적은 직무배태성의 적합성, 연계, 희생 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 적합성, 연계, 희생 변수가 개인적 요인을 예측하는데 32.6%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 적합성(β=.262), 연계(β=.258), 희생(β=.171) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 적합성, 연계, 희생이 높아질수록 개인적도 높아지고 있음을 의미한다.

이에 직장에서의 복지와 성과에 대한 적합한 수준을 보상받고, 업무 수행 시 개인의 능력을 잘 활용할 수 있으며 오랜 기간 근무할수록 회사의 경영성과가 향상되며 동료 간의 팀워크가 좋아지고 창의적으로 업무를 수행할 수 있는 것으로 사료된다.

Park(2020)은 업무성과를 높이기 위해서는 종사자들의 잔류와 이직이 업무성과에 중요한 영향을 미친다고 하였다. 이는 종사자들이 조직을 떠나지 않고 머무르게 하는 직무배태성이 직무성과에 영향을 미치는 본 연구의 결과의 결과를 뒷받침 해준다. 여행업 종사자를 대상으로 직무성과에 미치는 영향에 관한 Jo(2018)의 연구에서는 개인이 가지고 있는 업무에 대한 전문적인 지식수준이 직무성과에 긍정적인 영향 미치는 것으로 나타났으며, 이는 직무배태성에서의 적합성요인이 직무성과에 영향을 미치는 본 결과와 유사함을 나타냈다.

5. 직무자율성이 직무성과에 미치는 영향

직무자율성 및 직무성과 간의 관계를 알아보기 위해 회귀분석한 결과는 <Table 7>과 같다.

Table 7.

Effects of Job Autonomy on Job Result

직무성과의 하위요인인 조직적은 직무자율성의 의사결정, 업무연계 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 의사결정, 업무연계 변수가 조직적 요인을 예측하는데 46.4%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 의사결정(β=.367), 업무연계(β=.161) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 의사결정, 업무연계가 높아질수록 조직적도 높아지고 있음을 의미한다.

직무성과의 하위요인인 고객적은 직무자율성의 의사결정, 업무방식 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 의사결정, 업무방식 변수가 고객적 요인을 예측하는데 23.2%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 의사결정(β=.326), 업무방식(β=.193) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 의사결정, 업무방식이 높아질수록 고객적도 높아지고 있음을 의미한다.

직무성과의 하위요인인 개인적은 직무자율성의 업무연계, 의사결정, 업무방식 요인이 유의미하게(p<.001) 영향을 미치는 것으로 나타났고 업무연계, 의사결정, 업무방식 변수가 개인적 요인을 예측하는데 34.0%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변수의 영향력을 살펴보면 업무연계(β=.283), 의사결정(β=.220), 업무방식(β=.142) 순으로 유의미하게 정(+)적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 업무연계, 의사결정, 업무방식이 높아질수록 개인적도 높아지고 있음을 의미한다.

호텔 종사자들을 대상으로 한 Son(2018)의 연구에서는 업무의 자율성이 클수록 업무를 향상시키기 위해 새로운 방식을 시도한다고 나타났다. 이는 직무 자율성이 직무성과의 요인 중 독립적인 업무수행능력의 향상과 새로운 아이디어를 모색하여 창의적인 업무를 수행하고자 하는 개인적 요인에 긍정적인 영향을 나타낸 본 연구의 결과와 유사하다. 미용 종사자를 대상으로 한 Lim & Park(2016)의 연구에서는 종사자들의 긍정적 행동과 자발적 행동이 직무성과에 정적인 영향을 미친다고 나타났다. 이는 본 연구의 결과를 지지해주며 뷰티 서비스업 경영인은 직원들이 적극적인 마케팅 방안과 자발적인 업무의 의사결정의 권한을 가질 수 있는 분위기를 만들어준다면 직원들의 개인성과와 조직의 경영성과를 모두 높일 수 있는 방안으로 사료된다.