헤어뷰티샵의 점포속성이 관계품질과 재방문의도에 미치는 영향

Effect of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Relationship Quality and Revisit Intention

Article information

J Korean Soc Cosmetol. 2024;30(3):663-674
Publication date (electronic) : 2024 June 30
doi : https://doi.org/10.52660/JKSC.2024.30.3.663
1Adjunct Professor, Department of Beauty & Cosmetics, Wonkwang Health Science University
2Professor, Department of Beauty Design, College of Health Sciences, Wonkwang University
박설아1, 장지연2,
1원광보건대학교 미용피부화장품과, 겸임교수
2원광대학교 보건과학대학 뷰티디자인학부, 교수
*Corresponding author: Ji-Yeon Jang Tel : +82-63-850-6645 E-mail : jangjy35@wku.ac.kr
Received 2024 May 7; Revised 2024 May 17; Accepted 2024 May 24.

Trans Abstract

This study aims to improve the service quality of beauty shops by identifying the causal relationship between store attributes, relationship quality, and revisit intention of hair beauty shops, and to contribute to strengthening marketing strategies for customer satisfaction management and increasing sales. To analyze the survey data, a survey was conducted targeting customers who used hair beauty shops located in Gwangju Metropolitan City, and 263 copies were used in the final analysis. As a result of analyzing the collected data using the SPSS 25.0 statistical package program, it was found that service expertise, price, store atmosphere, and sales promotion of hair and beauty shop store attributes had a significant impact on customer satisfaction, and the service of store attributes was found to have a significant impact on customer satisfaction. Professionalism, price, and store location convenience were found to have a significant impact on immersion, trust, and revisit intention. Additionally, customer satisfaction, trust, and commitment in relationship quality were found to have a significant impact on revisit intention. As a result of the above results, it can be seen that hair beauty shop customers are influenced by relationship quality and revisit intention through factors such as service expertise, price, and store location convenience. Based on these results, the hair beauty shop is strengthening its service expertise. It requires efforts for self-development and service quality, and suggests management and marketing strategies that can increase customer satisfaction by setting appropriate prices.

I. 서 론

세계적 경기불황에서도 뷰티 서비스는 소비계층의 확대와 더불어 지속성장 분야로 주목받고 있으며 한류의 영향으로 우리나라의 뷰티산업(K-Beauty)에 세계인들의 관심이 주목되면서 국가의 성장 동력 산업으로 주목받고 있다. 한국보건산업진흥원에 따르면 뷰티 서비스업은 일반적으로 헤어, 피부, 네일, 메이크업 등으로 건강하고 아름답게 하기 위해 제공되는 일련의 서비스와 관련된 산업으로 정의 되고 있으며, 이용업, 두발 미용업, 피부 미용업, 기타 미용업으로 분류된다. 2022년 KOSIS 국가통계포털 공중위생영업소 현황에 따르면 뷰티 서비스업은 2021년도 164,131개에서 2022년도 172,708개로 5.23% 증가되었고, 이러한 결과는 시장의 확장성을 나타내는 수학적 지표이다(Oh & Sin, 2023). 뷰티샵에서 제공되는 모든 과정의 서비스는 소비자에게 점포에 대한 이미지를 형성 한다. 소비자가 인식하는 뷰티샵에 대한 이미지는 점포의 특성을 나타내며, 이러한 점포의 특성은 소비자의 서비스 구매 결정과 함께 뷰티샵 운영의 성과에 직결되는 문제로 경영자들은 자신의 점포 이미지를 형성하기 위하여 많은 노력을 하고 있다(Jo, 2003).

소비자는 구매하고자 하는 욕구가 발생하게 되면 이를 해결하기 위한 여러 대안을 탐색하여 점포를 선택한다. 따라서 점포 선택은 소비자의 욕구를 충족시켜주는 해결과정 중 하나로 소비자는 자신의 기준에 적합한 상품이나 서비스를 제공하는 점포를 선택하게 된다. 따라서 뷰티샵은 고객의 방문을 유도하고 이탈하지 않도록 점포의 내부적 관리와 다양한 매체를 통한 홍보 및 마케팅 전략의 수립과 이행에 대한 계획과 노력이 필요하다. 소비자의 점포선택은 단순하게 제품을 구매하고, 서비스를 소비하는 것이 아닌 그 과정을 통해 만족을 얻고자하는 목적을 갖으며, 이러한 소비자의 만족은 점포에 대한 신뢰를 형성하고 나아가 재방문, 구전, 충성도 등으로 연결된다(Park, 2019).

헤어뷰티샵의 점포속성에 관한 선행연구는 Park(2020)의 헤어미용실의 점포속성이 고객시민행동에 미치는 영향, Kwon(2012)의 소비자의 미용실선택과 점포속성과의 관계, Jo(2003)의 점포속성과 소비자속성이 미용서비스 선택행동에 미치는 영향, Ha & Kim(2007)의 점포속성과 고객특성 적합성이 미용실 점포충성도에 미치는 영향 등이 연구되었다.

이에 본 연구는 헤어뷰티샵의 점포속성이 관계품질과 재방문의도에 미치는 영향을 규명하여 헤어뷰티샵을 이용하는 소비자에게 적합한 마케팅 정보를 제공하고, 매출의 증가와 점포 경영에 도움이 되고자 한다.

II. 이론적 배경

1. 점포속성

점포속성이란 소비자가 구매의사결정 시 점포에 대해 평가하는 점포의 이미지 또는 이미지를 형성하는 다양한 특성을 의미한다. 점포속성은 점포이미지, 점포서비스, 점포환경 등 명칭은 다르나 그 내용이 대체로 유사한 변인이다(Lee & Lee, 2004). Monroe & Guiltinan(1975)은 점포속성은 점포이미지를 구성하는 요소로 일반적으로 점포에 대한 소비자의 이미지는 점포의 상품, 가격, 서비스, 분위기, 입지, 시설, 판촉, 광고 등에 영향을 받는다고 하였다. 소비자는 점포에서 체험한 다양한 서비스를 기반으로 그 점포에 대한 이미지를 형성하고 기억하며, 특정 점포에 대한 이미지가 호의적일수록 구매 가능성이 높아진다. 점포 이미지는 점포 충성도 형성에 기초가 되며, 소비자의 애고에 깊이 관여하는 매우 중요한 개념으로 점포 충성도와 점포이미지 사이에 밀접한 상관성이 존재하는 시장 세분화의 기초가 된다(Ha & Kim, 2007).

점포속성은 연구자에 따라 차이가 있으며, 본 연구에서는 헤어뷰티샵에 적합한 구성요인으로 점포입지편의성, 점포분위기, 서비스전문성, 판매촉진, 가격으로 선정하였다. 점포입지편의성은 소비자가 점포에 편리하게 접근할 수 있는 정도로 Huff(1962)는 거리와 소매점의 크기는 소매입지를 결정하는 중요한 요소로 소비자가 특정 점포에 방문할 확률은 크기에는 비례하고, 거리에는 반비례한다고 하였다. 점포의분위기는 Kotler(1974)의 연구에 의해 차별화 이익을 위한 마케팅 도구로써 대두되었으며, 점포분위기는 소비자의 구매확률을 높이는 특별한 정서적 효과를 창출하기 위해 구매환경을 디자인하는 노력이라 정의하였다(Park & Im, 1996). 소비자는 종사자들의 미소, 친절함, 정중함 등의 기본적인 서비스 태도에 의해 서비스의 우수성을 평가하지 않으며 이는 기본적이고 당연한 것으로 더 나아가 자신이 가지고 있는 문제를 정확하게 해결하는 지식과 능력인 서비스전문성을 갖춘 종사자를 기대한다(Choi, 2016). 따라서 서비스전문성은 점포의 서비스를 직접적으로 제공하는 종사자의 역량으로 서비스와 나아가 점포의 경쟁력에 중요한 역할을 한다. 판매촉진은 단기적인 판매 창출을 목표로 소비자에게 추가적인 가치나 인센티브를 제공하는 직접적인 유인으로 정의한다(Jiang & Lee, 2023). 점포의 가격은 점포속성 중 외재적 속성으로 소비자의 구매의사결정에서 중요한 역할을 하며 높은 가격은 구매결정을 지연 또는 포기시킴으로 점포에 대한 만족도에 부정적인 역할을 미친다(Sung, 2008; Choo et al., 2016; Lichtenstein et al., 1993).

2. 관계품질

관계품질은 관계 마케팅의 핵심 개념이며 다차원적인 구성개념으로 서로 연관성이 있으면서도 독특한 몇 개의 차원들로 이루어져 있다(Lee, 2004). 과거 기업들은 가격할인, 단기적 판매촉진, 신규고객 유입 등의 거래중심 마케팅을 수행하였지만 기업의 경쟁력 강화와 차별화 전략으로 고객을 장기적으로 유치할 수 있는 관계 마케팅에 대한 관심의 증가와 더불어 중요성이 강조되고 있다. 신규 고객을 유치하는 과정이 기존 고객의 유지비용보다 5배 높게 소요됨이 밝혀지면서 고객관리를 위한 노력의 중요성이 한층 부각되었으며, 따라서 낮은 비용으로 고객과의 장기적인 유대관계가 밀접하게 이루어 질 수 있는 관계 마케팅의 중요성이 강조되고 있다(Rosenberg and Czeipel, 1984; Gronroos, 1990). Bae & Cho (2008)는 관계 마케팅의 필요성에 대해 산업 마케팅과 서비스 마케팅 부문에서 먼저 인식되었으며 이들의 속성상 관계적 특성 및 상호작용이 비교적 지속적이고 마케팅 성과에 중요하게 작용된다 하였다.

관계품질은 기업과 고객 간의 지속성을 결정짓고 고객충성도를 확보하는 핵심적인 변수이며 관계지속성, 정도, 깊이, 영향력 등을 포괄하는 개념으로 장기적인 구축관계에서의 상호작용이라 할 수 있다(Cho, 2012; Kim et al., 2015). 관계품질에 대해 Gummesson(1987)은 고객이 접하는 품질의 4가지 형태 중 하나로 고객과의 상호작용의 품질이라 정의하였고, Mohr & Speckman(1994)는 몰입, 조정, 신뢰, 의사소통품질, 참여, 공동문제해결을 성공적인 파트너십을 위한 관계품질의 구성요소라 주장하였으며, Storbacka et al.(1994)는 관계품질의 동태적 모델을 제안하면서 만족, 몰입, 의사소통, 결속을 주요 측면으로 제안하였다. 관계품질의 다양한 구성요소 중 만족(satisfaction), 신뢰(trust), 몰입(commitment)은 가장 일반적으로 사용된다(Lee & Lee, 2020). 고객만족은 고객이 서비스 경험에 대한 전반적인 평가에서 나타나는 정서적 심리상태로 정의할 수 있다. Oliver(1999)는 인지적 판단으로서 충족상태가 정서적 판단으로서 유쾌한 수준에서 제공되거나 제공되었는가의 판단이라 정의하였으며, 유쾌함이란 충족상태가 유쾌함을 제공하거나 증가시키는 것을 의미하여 고통을 감소시킨다는 것을 의미한다고 설명하였다(Choi et al., 2007). 신뢰에 대해 Bradach & Eccles(1989)는 신뢰하는 기업의 거래자가 기회주의적인 행동의 여부에 대한 불확실함의 두려움을 없애주는 기대감의 한 형태라고 정의하였다. 즉 신뢰는 상대방의 행동을 예측하기 위한 활동으로 기회에 따른 행동을 하지 않을 것이라는 믿음이며, 상대방에 대해 믿음과 성실에 확신을 가질 때 나타난다(Morgan & Hunt, 1994). 몰입은 신뢰와 함께 관계 마케팅의 핵심변수로 고려되며 상호 교환관계에서 얼마나 깊게 참여하고 그 관계를 오래 지속시키려고 하는가의 정도를 말한다(Park & Cho, 2016). Garbarino & Johnson(1999)은 몰입은 지속적, 안정된 관계유지를 위해 단기 희생을 감수하려는 의지이며, 상대방의 장래 안위까지 생각하는 심리적 애착상태라 정의하였다.

헤어뷰티샵의 서비스를 경험으로 충족된 만족은 관계품질로 이어지며 높은 만족도의 관계품질은 점포의 신뢰와 몰입을 바탕으로 고객의 이탈 방지 및 장기 충성고객으로 전환될 수 있고 나아가 고객유지와 수익성을 높일 수 있다. 따라서 본 연구는 관계품질은 고객과 헤어뷰티샵 간의 지속적인 관계유지에 필요한 개념으로서 고객만족, 신뢰, 몰입으로 구성하여 연구하고자 한다.

3. 재방문의도

재방문의도는 고객이 점포로부터 제품을 구매하거나 서비스를 경험한 후 평가를 통해 지속적인 점포를 이용하고자하는 의지이다. 재방문의도는 고객유지와 밀접한 관련성이 있으며 제품 또는 해당 서비스에 대한 계획된 미래행동으로 고객이 기업과의 관계지속여부를 평가하는 중요한 지표라고 볼 수 있다(Han, 2023; Canniere et al., 2010). Reichheld(1993)는 재방문의도를 서비스의 우수성을 주변인에게 자발적으로 추천하고, 권유할 가능성이 커져 긍정적 구전으로 기업의 이익 증대에 큰 역할을 하기에 관계마케팅의 핵심요소라 하였다.

헤어뷰티샵은 고객과의 지속적인 관계 즉 충성고객의 유지가 중요한 마케팅 전략으로 다양한 연구가 지속되고 있다. Park(2022)는 뷰티서비스 종사자의 이미지메이킹은 고객만족과 재방문의도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, Lee & Jeong(2021)는 화장품 매장 내 교육적 체험이 소비자의 인지적 힐링, 정서적 힐링을 통해 재방문의도에 긍정적 영향을 주는 것으로 나타났고, Lee & Lee(2017)는 서비스 품질이 가격 공정성을 매개로 하여 재방문의도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.

III. 내용 및 방법

1. 연구모형

본 연구는 헤어뷰티샵 점포속성이 관계품질과 재방문의도에 미치는 요인을 규명하기 위한 것으로 이론적 배경을 바탕으로 점포속성과 관계품질 간의 관계, 점포속성과 재방문의도 간의 관계, 관계품질과 재방문의도 간의 관계를 검증하기 위해 Fig. 1과 같은 연구모형을 설정하였다.

Fig. 1.

Research model.

2. 연구가설

H1. 헤어뷰티샵 점포속성은 관계품질에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

 H1-1. 헤어뷰티샵 점포속성은 고객만족에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

 H1-2. 헤어뷰티샵 점포속성은 몰입에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

 H1-3. 헤어뷰티샵 점포속성은 신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

H2. 헤어뷰티샵 점포속성은 충성도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

H3. 관계품질은 충성도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

3. 연구대상 및 측정도구

본 연구의 대상자는 광주광역시에 소재한 헤어뷰티샵을 이용하는 고객을 대상으로 2023년 3월 1일부터 2023년 4월 1일까지 설문조사를 실시하였다. 설문지는 총 300부를 배포하였으며, 활용이 불가능한 설문지를 제외한 263부를 최종 분석자료로 활용하였다. 측정도구는 선행연구에서 추출된 설문 문항들을 본 연구에 적합하도록 수정·보완하였으며, Likert형 척도(1점: 전혀 그렇지 않다, 5점: 매우 그렇다)로 측정하였다. 총 6문항으로 구성된 일반적 특성은 명목척도로 측정하였으며, 점포속성은 총 25문항으로 Gang(2018), Park & Ji(2019), Jang(2022)의 연구를 참고하여 구성하였고, 관계품질과 재방문의도는 총 18문항으로 Kim(2017), Lee & Jang(2017), Sin(2018)의 연구를 참고하여 총 49문항으로 구성하였다.

4. 자료분석방법

수집된 자료의 통계처리는 데이터 코딩(data coding)과 데이터 크리닝(data cleaning) 과정을 거쳐, SPSS v. 25.0 통계 패키지 프로그램을 활용하여 분석하였다. 첫째, 조사대상자의 일반적 특성은 빈도분석을 실시하여 확인하였다. 둘째, 측정도구의 타당성 검증을 위해 탐색적 요인분석을 실시하였으며, 신뢰도 검증을 위해 Cronbach’s α계수를 산출하였다. 셋째, 주요 변수의 평균, 표준편차, 상관관계를 알아보기 위하여 기술통계분석과 상관관계 분석을 실시하였다. 넷째, 헤어뷰티샵 점포속성이 관계품질과 재방문의도에 미치는 영향을 알아보기 위하여 다중회귀분석을 실시하였다.

IV. 결과 및 고찰

1. 조사대상자의 일반적 특성

조사대상자의 일반적 특성에 대해 분석한 결과는 Table 1과 같다. 분석결과 성별은 남성 92명(35.0%), 여성 171명(65.0%)으로 나타났고, 연령은 20대 148명(56.3%), 30대 64명(24.3%), 40대 이상 51명(19.4%)으로 나타났다. 결혼여부는 미혼 188명(71.5%), 기혼 75명(28.5%)으로 나타났고, 학력은 고졸이하 23명(8.7%), 대학교 재학/졸업 217명(82.5%), 대학원 재학/졸업 23명(8.7%)으로 나타났다. 직업은 학생 91명(34.6%), 회사원/공무원 79명(30.0%), 전문직/기술직 39명(14.8%), 자영업 30명(11.4%), 주부 12명(4.6%) 순으로 나타났고, 월 평균 소득은 100만원 미만 90명(34.2%), 100-200만원 미만 24명(9.1%), 200-300만원 미만 53명(20.2%), 300-400만원 미만 47명(17.9%), 400만원 이상 49명(18.6%)으로 나타났다.

The General Characteristics of Subjects to Investigation

2. 측정도구의 타당성 및 신뢰도 검증

1) 헤어뷰티샵 점포속성에 대한 타당성 및 신뢰도 검증

헤어뷰티샵 점포속성에 대한 타당성 및 신뢰도 검증 결과는 Table 2와 같다. 먼저 KMO값이 0.894, Bartlett 구형성 검정 결과 χ2=4849.465(df=300, p=.000)로 요인분석을 위한 변수의 선정이 양호한 것으로 판단되었다. 요인분석 결과 5개의 요인이 도출되었고, 총 분산 설명력은 73.080%로 나타났다. 즉, 요인 1(16.334%)은 ‘점포분위기’, 요인 2(15.413%)는 ‘가격’, 요인 3(15.084%)은 ‘서비스 전문성’, 요인 4(14.601%)는 ‘판매촉진’, 요인 5(11.649%)는 ‘점포입지 편의성’으로 명명하였다. 도출된 5개 요인의 적재치는 0.40 이상, 신뢰도는 0.60 이상으로 나타나 타당성과 신뢰도에 문제가 없는 것으로 확인되었다.

Exploratory Factor Analysis and Reliability Estimates of Hair Beauty Shop Store Attributes

2) 관계품질에 대한 타당성 및 신뢰도 검증

관계품질에 대한 타당성 및 신뢰도 검증 결과는 Table 3과 같다. 먼저 KMO값이 0.941, Bartlett 구형성 검정 결과 χ2=3706.197(df=105, p=.000)로 요인분석을 위한 변수의 선정이 양호한 것으로 판단되었다. 요인분석 결과 3개의 요인이 도출되었고, 총 분산 설명력은 79.445%로 나타났다. 즉, 요인 1(26.608%)은 ‘몰입’, 요인 2(26.527%)는 ‘신뢰’, 요인 3(26.309%)은 ‘고객만족’으로 명명하였다. 도출된 총 3개 요인의 적재치는 0.40 이상, 신뢰도는 0.60 이상으로 나타나 타당성과 신뢰도에 문제가 없는 것으로 확인되었다.

Exploratory Factor Analysis and Reliability Estimates of Relationship Quality

3) 재방문의도에 대한 타당성 및 신뢰도 검증

재방문의도에 대한 타당성 및 신뢰도 검증 결과는 Table 4와 같다. 먼저 KMO값이 0.724, Bartlett 구형성 검정 결과 χ2=457.152(df=3, p=.000)로 요인분석을 위한 변수의 선정이 양호한 것으로 판단되었다. 요인분석 결과 1개의 요인이 도출되었고, 총 분산 설명력은 81.492%로 나타났다. 즉, 요인 1(81.492%)은 ‘재방문의도’로 명명하였다. 도출된 1개 요인의 적재치는 0.40 이상, 신뢰도는 0.60 이상으로 나타나 타당성과 신뢰도에 문제가 없는 것으로 확인되었다.

Exploratory Factor Analysis and Reliability Estimates of Revisit Intention

3. 기술통계 및 상관관계 검증

주요 변수의 기술통계 및 상관관계를 분석한 결과는 Table 5와 같다. 먼저 기술통계 분석결과 뷰티샵 점포속성은 하위요인별 ‘서비스 전문성’(M=4.29), ‘점포분위기’(M=3.99), ‘점포입지 편의성’(M=3.58), ‘가격’(M=3.57), ‘판매촉진’(M=2.90) 순으로 나타났고, 관계품질은 하위요인별 ‘신뢰’(M=4.06), ‘고객만족’(M=4.02), ‘몰입’(M=3.67) 순으로 나타났으며, 재방문의도는 평균 4.05점으로 나타났다.

Descriptive Statistics and Correlation Verification

상관관계 분석결과 뷰티샵 점포속성의 하위요인별 점포입지 편의성, 점포분위기, 서비스 전문성, 판매촉진, 가격은 관계품질의 하위요인별 고객만족, 몰입, 신뢰와 통계적으로 유의미한 정(+)의 상관관계가 있는 것으로 나타났고(p<.001), 재방문의도와도 통계적으로 유의미한 정(+)의 상관관계가 있는 것으로 나타났다(p<.001). 또한 관계품질의 하위요인별 고객만족, 몰입, 신뢰는 재방문의도와 통계적으로 유의미한 정(+)의 상관관계가 있는 것으로 나타났다(p<.001).

4. 가설의 검증

1) 가설 1의 검증

헤어뷰티샵 점포속성이 관계품질 중 고객만족에 미치는 영향을 검증하기 위하여 다중회귀분석을 실시한 결과는 Table 6와 같다. 분석결과 회귀모형의 F통계량은 36.282(p<.001)의 수치를 보이며, 회귀식의 설명력은 41.4%로 나타났다. 독립변수별로는 헤어뷰티샵 점포속성의 하위요인별 서비스 전문성(β=.321, p<.001), 가격(β=.186, p<.01), 점포분위기(β=.162, p<.05), 판매촉진(β=.140, p<.05)이 고객만족에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 고객만족에 있어서는 헤어뷰티샵 점포속성 중 서비스 전문성, 가격, 점포분위기, 판매촉진이 중요한 요인임을 알 수 있다. Jo(2018)의 연구에서 안경원을 방문한 고객을 대상으로 점포의 선택속성 중 판매원이 고객만족과 구매의도에 가장 큰 영향을 미친다고 보고하였다. Byun(2012)의 연구에서 전통시장의 점포선택속성은 상품구색, 서비스, 관계혜택, 물리적 환경, 접근편의성 순으로 고객만족에 영향을 주는 중요한 변인이며, 활성화 등급이 높은 전통시장은 서비스, 관계혜택, 상품구색, 물리적 환경 순으로 고객만족에 영향을 주고 있고, 활성화 등급이 낮은 시장은 상품구색의 만족도는 높았지만 접근편의성, 서비스, 관계혜택, 물리적 환경은 불만족 하고 있는 것으로 나타났다.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Customer Satisfaction

헤어뷰티샵 점포속성이 관계품질 중 몰입에 미치는 영향을 검증하기 위하여 다중회귀분석을 실시한 결과는 Table 7과 같다. 분석결과 회귀모형의 F통계량은 13.663(p<.001)의 수치를 보이며, 회귀식의 설명력은 21.0%로 나타났다. 독립변수별로는 헤어뷰티샵 점포속성의 하위요인별 가격(β=.179, p<.01), 서비스 전문성(β=.169, p<.05), 점포입지 편의성(β=.133, p<.05)이 몰입에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 몰입에 있어서는 헤어뷰티샵 점포속성 중 가격, 서비스 전문성, 점포입지 편의성이 중요한 요인임을 알 수 있다. Jeong & Park(2022)의 연구는 점포속성과 고객몰입의 인과관계를 분석한 결과, 서비스 공정성의 요인은 모두 고객몰입에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 점포속성 요인 중 기술적 요인과 마케팅 요인이 고객몰입에 통계적인 영향을 미치는 것으로 보고하였다.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Immersed

헤어뷰티샵 점포속성이 관계품질 중 신뢰에 미치는 영향을 검증하기 위하여 다중회귀분석을 실시한 결과는 Table 8과 같다. 분석결과 회귀모형의 F통계량은 29.913(p<.001)의 수치를 보이며, 회귀식의 설명력은 36.8%로 나타났다. 독립변수 별로는 헤어뷰티샵 점포속성의 하위요인별 서비스 전문성(β=.376, p<.001), 가격(β=.229, p<.001), 점포입지 편의성(β=.141, p<.01)이 신뢰에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 신뢰에 있어서는 헤어뷰티샵 점포속성 중 서비스 전문성, 가격, 점포입지 편의성이 중요한 요인임을 알 수 있다. Jeon & Jang(2014)의 연구의 결과에 따르면 휴대폰 매장의 점포선택속성 중 판매원, 제품, 점포분위기의 요인이 점포신뢰에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, Park & Park(2005)는 e-점포속성 중 평판, 고객서비스, 안전 및 보안, 상품품질의 요인이 신뢰에 영향을 미친다고 하였다.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Trust

2) 가설2의 검증

헤어뷰티샵 점포속성이 재방문의도에 미치는 영향을 검증하기 위하여 다중회귀분석을 실시한 결과는 Table 9와 같다. 분석결과 회귀모형의 F통계량은 24.459(p<.001)의 수치를 보이며, 회귀식의 설명력은 32.2%로 나타났다. 독립변수별로는 뷰티샵 점포속성의 하위요인별 서비스 전문성(β=.342, p<.001), 가격(β=.190, p<.01), 점포입지 편의성(β=.146, p<.01)이 재방문의도에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 재방문의도에 있어서는 헤어뷰티샵 점포속성 중 서비스 전문성, 가격, 점포입지 편의성이 중요한 요인임을 알 수 있다. Jang(2022)에서 점포선택속성 중 서비스 전문성, 시술가격, 점포입지 편의성, 점포분위기가 재방문의도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며 본 연구의 결과와 일치하였다. Shin et al.(2013)의 연구에서 점포태도는 점포에 호의적 또는 비호의적의 평가 방식으로 긍정적인 태도는 재방문의 의도에 연결된다 하였으며, SPA 브랜드의 점포속성이 점포태도에 영향을 미치는 것으로 보고하였다. Ha & Kim(2007)의 연구에서 점포속성 중 물리적 점포속성과 마케팅 점포속성 그리고 기술적 점포속성이 점포 충성도에 양향을 미치며 점포속성 중 기술적 요인이 다소 높은 상관관계가 있는 것으로 분석되었다.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Revisit Intention

3) 가설3의 검증

관계품질이 재방문의도에 미치는 영향을 검증하기 위하여 다중회귀분석을 실시한 결과는 Table 10과 같다. 분석결과 회귀모형의 F통계량은 117.152(p<.001)의 수치를 보이며, 회귀식의 설명력은 57.6%로 나타났다. 독립변수별로는 관계품질의 하위요인별 고객만족(β=.316, p<.001), 신뢰(β=.316, p<.001), 몰입(β=.224, p<.001)이 재방문의도에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 재방문의도에 있어서는 관계품질 중 고객만족, 신뢰, 몰입이 중요한 요인임을 알 수 있다. Im et al.(2013)은 스포츠 아웃도어 매장의 관계품질 중 몰입과 신뢰요인이 재방문의도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나 본 연구와 유사한 결과를 나타냈다. Lee(2016)는 점포속성 요인 중 상품의 다양성, 저렴한 가격, 품질, 유행성 등과 점포의 내부 환경, 진열상태, 접근성, 시설의 편리성 등의 점포요인과 판매원의 응대서비스, 판매지식, 불만 대응 등의 서비스 요인은 고객의 경제적 쇼핑성향에 긍정적인 영향과 미치는 것과 더불어 만족과 신뢰의 관계품질에 영향을 미치며 재방문의도에 긍정적인 영향을 미친다고 보고하였다.

Effects of the Relationship Quality on Revisit Intention

V. 결 론

본 연구는 헤어뷰티샵의 점포속성, 관계품질, 재방문의도 간의 영향관계를 실증적 분석을 통해 도출하고자 하였으며, 가설에 따른 검증 결과는 다음과 같다.

첫째, 헤어뷰티샵 점포속성의 하위요인인 ‘서비스 전문성’, ‘가격’, ‘점포분위기’, ‘판매촉진’이 고객만족에 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 헤어뷰티샵 점포속성의 하위요인인 ‘가격’, ‘서비스 전문성’, ‘점포입지 편의성’이 몰입에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 헤어뷰티샵 점포속성의 하위요인인 ‘서비스 전문성’, ‘가격’, ‘점포입지 편의성’이 신뢰에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 헤어뷰티샵 점포속성의 하위요인인 ‘서비스 전문성’, ‘가격’, ‘점포입지 편의성’이 재방문의도에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다섯째, 관계품질의 하위요인인 ‘고객만족’, ‘신뢰’, ‘몰입’이 재방문의도에 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.

이상의 결과 헤어뷰티샵의 점포속성 중 서비스 전문성, 가격은 관계품질의 모든 하위요인과 재방문의도에 가장 많은 영향을 미치는 요인으로 도출되었다. 따라서 가장 중요하게 작용되는 서비스 전문성을 강화하기 위해 헤어미용 종사자들은 지속적으로 자기개발에 노력을 기울여야 할 것이며, 서비스에 합당한 가격 즉 서비스 질에 대한 적절한 가격으로 운영된다면 고객의 만족, 신뢰, 몰입, 재방문의도는 높아질 것이다. 또한 관계적 품질이 높을수록 재방문의도 역시 높아지기 때문에 서비스 전문성과 그에 맞는 가격 운영으로 관계적 품질이 높아진다면 재방문의도는 자연스럽게 높아질 것이다. 또한 점포입지 편의성은 고객만족을 제외한 모든 요인에 영향을 미치는 요인으로 도출되어 헤어 뷰티샵 신규창업 및 이전, 확장 등의 경우 점포입지의 편의성을 확인하여 매장의 위치를 선정하는 것이 중요할 것이다.

본 연구는 헤어 뷰티샵 점포속성 중 관계품질과 재방문의도와의 관계에서 중요하게 영향을 미치는 핵심 요인을 도출하였다는데 의의가 있다고 판단된다. 이에 헤어뷰티샵의 매출 등이 감소 될 경우 서비스의 전문성에 대해 재확인하고, 그에 맞는 가격으로 운영되고 있는지를 확인할 필요성이 있을 것이다. 그러나 연구대상을 한 지역 이용자를 대상으로 한정하여 진행하였고, 헤어 뷰티샵의 종류, 형태 등을 분류하지 않은 결과로 이를 일반화하기에는 한계점이 있다. 따라서 향후 연구에서는 지역을 확대하고, 헤어 뷰티샵의 형태에 따른 후속 연구가 이루어지길 제안하는 바이다.

References

1. Bae S. J., Cho B. J.. 2008;An Investigation of the Relationship Marketing Factors, Relationship Quality, and Relationship Marketing Performance Focusing on Car Sales Business. Journal of Consumption Culture 11(3):1–22. doi: 10.17053/JCC.2008.11.3.001.
2. Bradach J. L., Eccles R. G.. 1989;Price, Authority, and Trust: From Ideal Types to Plural Forms. Annual Review of Socioligy 15(1):97–118. doi: 10.1146/annurev.so.15.080189.000525.
3. Byun C. G.. 2012;A Study on the Influence of Store Selection Attributes on Customer Satisfaction in Traditional Market of Small Town. Journal of Industrial Innovation 28(3):77–104. doi: 10.22793/indinn.2012.28.3.004.
4. Canniere M. H., Pelsmacker D., Geuens M.. 2010;Relationship quality and purchase intention and behavior: The moderation impact of relationship strength. Journal of Business and Psychology 25(1):87–98. doi: 10.1007/s10869-009-9127-z.
5. Cho C. H.. 2012;A Study on Web Service Quality and Role of Relationship Quality of Job Information Sites. Journal of the Korean Society for Quality Management 40(2):219–230.
6. Choi S. J.. 2016;The Relationship of Customer Knowledge Quality in Electronic Knowledge Repositories and Service Expertise in the Context of Call Centers: Job Efficacy as a Moderator. Journal of Korea Service Management Society 17(3):151–177. doi: 10.15706/jksms.2016.17.3.008.
7. Choi Y. G., Choi D. C., Lee S. S.. 2007;The Effect of Components of Interactivity on Satisfaction, Trust, Commitment and Loyalty in Online Community. Journal of the Korean Society for Quality Management 35(4):123–139.
8. Choo Y. H., Hong J. H., Lee H. J.. 2016;A Study on the Effect of Flowershops’Store Attributes on the Store Loyalty: Focused on the Moderating Effect of Shopping Motivation and Purchasing Situation. Journal of Product Research 34(2):111–126.
9. Gang G. W., Ko J. W.. 2018;Influence of Coffee shop’s Selection Attributes on Choice of Coffee shop’s Store Type: A comparison of Brand Consciousness. The Korea Academic Society of Tourism and Leisure 30(4):289–308. doi: 10.31336/JTLR.2018.04.30.4.289.
10. Garbarino E., Johnson M. S.. 1999;The Different Roles of Satisfaction, Trust, and Commitment in Customer Relationships. Journal of Marketing 63(2):70–87. doi: 10.2307/1251946.
11. Gronroos C.. 1990;Relationship Approach to the Marketing Function in Service Contexts: The Marketing and Organizational Behavior Interface. Journal of Business Research 20(1):3–11. doi: 10.1016/0148-2963(90)90037-E.
12. Gummesson E.. 1987;The New Marketing : Developing Long-Term Interactive Relationships. Long Range Planning 20(4):10–20. doi: 10.1016/0024-6301(87)90151-8.
13. Ha G. J., Kim Y. W.. 2007;The Impacts of Store Attributes and Customer Characteristic on Customer Loyalty to Beauty Shops. Management & Information Systems Review 21(21):189–208. doi: 10.29214/damis.2007..21.010.
14. Han J. S.. 2023;The Effect of Eco-Friendly Management Method of Food Service Corporate on Revisit Intention and Word of Mouth Intention: Focusing on the Starbucks. Journal of Industrial Innovation 39(4):342–350. doi: 10.22793/indinn.2023.39.4.030.
15. Huff D. L.. 1962;A probabilistic analysis of shopping center trade areas. Land Economics 39(1):81–90. doi: 10.2307/3144521.
16. Im B. G., Kim H. H., Nam S. B.. 2013;The Relation Analysis among the Store Attributes, Relationship Quality and Revisit Intention in Outdoor Sport Store. The Korean Journal of Physical Education 52(6):335–345.
17. Jang J. Y.. 2022;The Influence of Beauty Salon Selection Attributes on Relationship Retention Intention. Journal of the Korean Society of Design Culture 28(4):383–393. doi: 10.18208/ksdc.2022.28.4.383.
18. Jeon S. S., Jang H. Y.. 2015;A Study on the Influence of Choice Attributes for Store Satisfaction, Store Trust and Store Loyalty in Cellular Phone Store : The Moderating effect of Consumption Patterns. Korean Academic Society of Business Adiministration 2014(8):3572–3591.
19. Jeong M. G., Park S. Y.. 2022;The Effects of Service Justices and Store Attributes on Customer Commitment in Hairdressing Business. Journal of Health and Beauty 16(2):13–223.
20. Jiang N., Lee K. T.. 2023;The Effect of Sales Promotion Type, Product Type, and Purchase Justification on Purchase Intention. Korean Association of Industrial Business Administration 38(1):49–62. doi: 10.22903/jbr.2023.38.1.49.
21. Jo, P. R. (2003). The Effects of Store Attributes and Consumeer Characteristics on Beauty Service Choice Behavior. Doctoral dissertation, Incheon University, Incheon.
22. Jo Y. S.. 2018;The Influence of a Store’s Selection Attributes on Customer Satisfaction and Purchase Intention. Journal of Korean Ophthalmic Optics Society 23(4):293–299. doi: 10.14479/jkoos.2018.23.4.293.
23. Kim Y. G., Park H. K., Nam J. H.. 2015;The Relationships among Suitability of the Entertainer Advertising Model, Relationship Quality and Brand Loyalty in Coffee Shop. Journal of Korean Society Quality Management 43(3):383–396. doi: 10.7469/JKSQM.2015.43.3.383.
24. Kim, H. J. (2017). The effects of service authenticity and experience marketing on customers’ emotional responses and relationship quality in the hair beauty industry. Doctoral dissertation, Wonkwang University, Iksan.
25. Kotler P.. 1974;Atmospherics as a Marketing Tool. Journal of Retailing 49:48–64.
26. Kwon M. Y.. 2012;The Relation between the Client’s Choice and Attribute of Beauty Salon. Journal of the Korean Society of Cosmetology 18(6):1384–1392.
27. Lee, J. R. (2004). The Effect of Internet Interactivity on e-Brand Identification, Relationship Quality and Loyalty. Doctoral dissertation, Sejong University, Seoul.
28. Lee K. M.. 2016;A Study on Effects of Store Characteristics, Economic Shopping Tendencies and Relationship Quality on Re - visit Intention of Customers Using Shoes Category Killer Retailers - focusing on males and females in their 20s in Seoul and Gyeonggi region. Bulletin of Korean Society of Basic Design & Art 17(2):281–297.
29. Lee S. J., Jeong Y. H.. 2021;The Effect of Experience in a Cosmetics Store on Revisit Intention through Healing. Journal of Korea Design Forum 73:21–30.
30. Lee S. S., Lee J. E.. 2020;The Effects of Service Fairness on Revisit Intention: Multiple Mediation of Perceived Quality and Relationship Quality. Journal of Product Research 38(1):69–80. doi: 10.36345/kacst.2020.38.1.009.
31. Lee W. S., Lee S. J.. 2004;The Influence of Lifestyle and Importance of Store Attribute Upon Fashion Store Selection of Adolecence Consumers. Journal of the Korean Society of Costume 54(1):53–68.
32. Lee Y. H., Lee C. H.. 2017;A Study on the Effects of Hair salon Service Quality on Consumer Perception of Price Fairness and the Intent to Revisit: Focusing on the Busan area. The Korean Society of Beauty and Art 18(4):79–93. doi: 10.18693/jksba.2017.18.4.79.
33. Lee Y. J., Jang J. Y.. 2017;A Study on the Effects of Service Fairness in Beauty Salons on Customer Satisfaction and Commitment. Journal of Investigative Cosmetology 13(1):383–393. doi: 10.15810/jic.2017.13.1.012.
34. Lichtenstein D. R., Ridgway N. M., Netemeyer R. G.. 1993;Price Perceptions And Consumer Shopping Behavior : A Field Study. Journal of Marketing Research 30(2):234–245. doi: 10.2307/3172830.
35. Mohr J., Speckman R.. 1994;Characteristics of Partnership Success : Partnership Attributes, Communication Behavior and Conflict Resolution Techniques. Strategic Management Journal 15(2):135–152. doi: 10.1002/smj.4250150205.
36. Monore K. B., Guilltinan J. P.. 1975;A Path-Analysis Exploration of Retail Patronage Influences. Journal of Consumer Research 2(1):19–28. doi: 10.1086/208612.
37. Oh G. S., Sin H. U.. 2023;The Strategic Orientation of Beauty Industry Founders of a Company and the Impact of Social Capital on Start-up Performance. Journal of Beauty Art Management 17(4):137–159. doi: 10.22649/JBAM.2023.17.4.137.
38. Oliver R. L.. 1999;Whence Consumer Loyalty? Journal of Marketing 63(special issue):33–44. doi: 10.2307/1252099.
39. Park M. S., Ji J. H.. 2019;Impact and Mediating Effect of Makeup Shop Price on Impulse Purchase Shopping Orientation and Relationship Retention of Customers. Journal of investigative cosmetology 15(1):107–120. doi: 10.15810/jic.2019.15.1.012.
40. Park S. J.. 2022;Effects of Beauty Service Workers’ Image-Making on Customer Satisfaction and Revisit Intention. Asian Journal of Beauty and Cosmetology 20(2):261–271. doi: 10.20402/ajbc.2022.0047.
41. Park S. K., Im S. J.. 1996;A Study on Clothing Shopping Motivations and Store-Preferrde Stores and Store Atmosphere. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles 20(3):414–428.
42. Park S. K., Park B. Y.. 2015;A Study on the Effects of e-Store Attributions on Web Site Loyalty. Journal of Global Scholars of Marketing Science 15(1):21–39.
43. Park S. W., Cho C. H.. 2016;An Effect of SNS Performance and Art Information Service Quality on Initial Trust and Prosumer Activity: Focusing on Dance Performance. Journal of the Korea Society for Quality Management 44(1):199–214. doi: 10.7469/JKSQM.2016.44.1.199.
44. Park S. Y.. 2020;Study on the Effects of the Store Attributes of Hair Salon on Customer Citizenship. Jounal of The Korean Society of Cosmetology 26(4):842–850.
45. Reichheld F. F.. 1993;Loyalty-based management. Harvard Business Review 71(2):64–73.
46. Rosehberg L. J., Czepiel J. A.. 1984;A Marketing Approach for Customer Retention. Journal of Consumer Marketing 1(2):45–51. doi: 10.1108/eb008094.
47. Shin J. K., Park M. S., Oh M. O., Heo J. B.. 2013;A Study on the Effects of Store Attri bute and Store Personality of SPA Brand on Store Attitude. Journal of Marketing Studies 21(2):23–44.
48. Sin, C. O. (2018). A Study on the Influence of Restaurant Factor on Customer Satisfaction, Store Trust, and Intention to Visit: Focusing on Korean Restaurants. Doctoral dissertation, Daejeon University, Daejeon.
49. Storbacka K., Strandvik T., Cronroos C.. 1994;Managing Customer Relationships for Profit : The Dynamics of Relationship Quality. International Journal of Service Indusrty Management 5(5):21–38. doi: 10.1108/09564239410074358.
50. Sung H. W.. 2008;Transactions : Effects of Price Perception and Store Attributes on Fashion-Related Store Choice Behavior -Focused on Department Store, Discount Store, and Internet Shopping Mall. Jounal of the Korean Society 32(8):1274–1285.

Article information Continued

Fig. 1.

Research model.

Table 1.

The General Characteristics of Subjects to Investigation

Sortation Frequency (N) Percentage (%)
Gender Man 92 35.0
Woman 171 65.0
Age 20 years old 148 56.3
30 years old 64 24.3
over 40 years old 51 19.4
Marital status Single 188 71.5
Married 75 28.5
Final education Below high school graduation 23 8.7
A junior college in school 217 82.5
A college in school/graduation 23 8.7
Job Student 91 34.6
Profession/technical post 39 14.8
Employee/public official 79 30.0
Self-employed 30 11.4
Full-time homemaker 12 4.6
The others 12 4.6
Average montly income less than 1 million won 90 34.2
1 million won - less than 2 million won 24 9.1
2 million won - less than 3 million won 53 20.2
3 million won - less than 4 million won 47 17.9
More 4 million won 49 18.6
Total 263 100.0

Table 2.

Exploratory Factor Analysis and Reliability Estimates of Hair Beauty Shop Store Attributes

Factor Question Constituent
Factor1 Factor2 Factor3 Factor4 Factor5
Store atmosphere 7. This store has a well-decorated interior. .833 .150 .253 .201 .084
9. This store has good convenience, including a waiting room and restrooms. .793 .198 .212 .192 .045
6. The facilities and exterior of this store are modern and attractive. .783 .144 .127 .265 .132
8. The lighting in this store is appropriately bright. .762 .156 .308 .153 .114
10. The tables and treatment chairs at this store provide comfort. .761 .139 .351 .110 .087
Price 23. This store allows price negotiation. .131 .885 .070 .101 .033
22. This store offers services/products in a variety of price ranges. .208 .858 .180 .152 .023
25. This store offers various price discounts. .129 .820 .069 .208 .058
24. At this store, you can receive services and treatments commensurate with the price. .177 .809 .246 .159 .127
21. The prices of services and procedures at this store are reasonable. .084 .705 .326 .156 .042
Service Expertise 13. The staff has a neat appearance and is friendly. .250 .191 .814 .089 .059
14. Employees do not interfere unnecessarily or force purchases. .048 .098 .801 .058 .034
15. Employees do their best to serve customers and their sincerity is felt. .254 .155 .797 .079 .091
12. The staffs service and procedures are professional. .316 .240 .770 .105 -.028
11. The staff provided prompt service and had a basic attitude. .376 .164 .758 .154 .012
Sales promotion 18. It offers discounts or preferential coupons. .143 .115 .127 .873 .020
19. This store holds various events. .145 .190 .067 .866 .044
20. This store offers free gifts. .057 .205 .146 .818 .118
17. This store allows you to accumulate mileage points. .168 .149 -.011 .773 -.067
16. This store provides product information through various media (SNS, text messages, catalogs, etc.). .379 .063 .148 .689 .115
Location convenience 2. This store is convenient to transportation and public transportation.. -.014 -.017 -.090 .035 .828
3. This store's signs and signs are easy to find. .187 .074 .023 .170 .762
1. This store is close to home or work. -.232 -.127 .038 -.056 .756
5. This store has a short route from the parking lot to the store entrance. .292 .193 .151 -.003 .705
4. This store has convenient parking facilities. .335 .232 .112 .043 .679
Eigenvalue 4.083 3.853 3.771 3.650 2.912
Explanatory variable (%) 16.334 15.413 15.084 14.601 11.649
Cumulative variance (%) 16.334 31.746 46.830 61.431 73.080
Reliability factor .918 .913 .904 .899 .808

KMO=.894, Bartlett's test χ²=4849.465 (df=300, p=.000)

Table 3.

Exploratory Factor Analysis and Reliability Estimates of Relationship Quality

Factor Question Constituent
Factor1 Factor2 Factor3
Commitment 9. I have a desire to stay at this store a little longer. .855 .180 .215
7. This store makes me feel like I am an important customer. .806 .276 .224
6. I have an attachment to this store. .806 .183 .347
10. I hope this store succeeds. .775 .332 .175
8. This store can be reached even if it is far away. .774 .277 .322
Trust 13. This store keeps its promises to customers. .198 .854 .302
12. The employees of this store are fulfilling their responsibilities and obligations to me. .246 .853 .288
11. The service provided by this store is trustworthy. .354 .779 .357
14. This store has never disappointed my expectations. .287 .749 .356
15. Overall, I tend to trust this store. .312 .734 .348
Customer satisfaction 1. I am relatively more satisfied with this store compared to other stores. .234 .289 .817
4. The service at this store was adequate to meet my expectations. .260 .336 .785
5. I am overall satisfied with the beauty services/products provided by this store. .263 .328 .779
2. I am satisfied with the professionalism of this store's service. .259 .303 .765
3. It was a pleasure using this store. .310 .304 .756
Eigenvalue 3.991 3.979 3.946
Explanatory variable (%) 26.608 26.527 26.309
Cumulative variance (%) 26.608 53.136 79.445
Reliability factor .927 .944 .928

KMO=.941, Bartlett's test χ²=3706.197 (df=105, p=.000)

Table 4.

Exploratory Factor Analysis and Reliability Estimates of Revisit Intention

Factor Question Constituent
Factor1
Revisit intention 2. I will continue to purchase beauty services/products from this store. .929
1. I will revisit this store with priority over other stores. .909
3. I will visit this store again to receive continued service from the friendly staff. .870
Eigenvalue 2.445
Explanatory variable (%) 81.492
Cumulative variance (%) 81.492
Reliability factor .885

KMO=.724, Bartlett's test χ²=457.152 (df=3, p=.000)

Table 5.

Descriptive Statistics and Correlation Verification

Sortation M±SD Beauty attributes
Relationship quality
Revisit intention
Location convenience Store atmosphere Service Expertise Sales promotion Price Customer satisfaction Commitment Trust
Location convenience 3.58±.719 1
Store atmosphere 3.99±.717 .266*** 1
Service Expertise 4.29±.642 .163** .574*** 1
Sales promotion 2.90±1.095 .142* .458*** .306*** 1
Price 3.57±.802 .186** .426*** .435*** .391*** 1
Customer satisfaction 4.02±.611 .216*** .507*** .549*** .394*** .462*** 1
Commitment 3.67±.841 .231*** .341*** .349*** .278*** .353*** .635*** 1
Trust 4.06±.666 .261*** .409*** .534*** .281*** .451*** .726*** .638*** 1
Revisit intention 4.05±.662 .259*** .395*** .496*** .281*** .411*** .688*** .627*** .689*** 1
*

p<.05,

**

p<.01,

***

p<.001

Table 6.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Customer Satisfaction

Sortation Non-standardization coefficient
Standardized coefficient
t p
B S.E β
(A constant) 1.232 .233 5.285 .000
Location convenience .056 .042 .066 1.328 .185
Store atmosphere .138 .055 .162 2.511* .013
Service Expertise .306 .057 .321 5.324*** .000
Sales promotion .078 .031 .140 2.522* .012
Price .142 .043 .186 3.305** .001
R²=.414, Adj. R²=.402, F=36.282***, p=.000
*

p<.05,

**

p<.01,

***

p<.001

Table 7.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Immersed

Sortation Non-standardization coefficient
Standardized coefficient
t p
B S.E β
(A constant) .862 .373 2.313 .022
Location convenience .156 .067 .133 2.309* .022
Store atmosphere .104 .088 .088 1.183 .238
Service Expertise .221 .092 .169 2.406* .017
Sales promotion .075 .049 .097 1.511 .132
Price .188 .069 .179 2.733** .007
R²=.210, Adj. R²=.195, F=13.663***, p=.000
*

p<.05,

**

p<.01,

***

p<.001

Table 8.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Trust

Sortation Non-standardization coefficient
Standardized coefficient
t p
B S.E β
(A constant) 1.020 .264 3.863 .000
Location convenience .130 .048 .141 2.722** .007
Store atmosphere .038 .062 .041 .610 .542
Service Expertise .390 .065 .376 6.002*** .000
Sales promotion .023 .035 .038 .659 .511
Price .190 .049 .229 3.903*** .000
R²=.368, Adj. R²=.356, F=29.913***, p=.000
**

p<.01,

***

p<.001

Table 9.

Effects of the Hair Beauty Shop Store Attributes on Revisit Intention

Sortation Non-standardization coefficient
Standardized coefficient
t p
B S.E β
(A constant) 1.200 .272 4.415 .000
Location convenience .134 .049 .146 2.724** .007
Store atmosphere .049 .064 .053 .768 .443
Service Expertise .352 .067 .342 5.268*** .000
Sales promotion .035 .036 .058 .967 .334
Price .156 .050 .190 3.126** .002
R²=.322, Adj. R²=.309, F=24.459***, p=.000
**

p<.01,

***

p<.001

Table 10.

Effects of the Relationship Quality on Revisit Intention

Sortation Non-standardization coefficient
Standardized coefficient
t P
B S.E β
(A constant) .745 .186 4.008 .000
Customer satisfaction .342 .067 .316 5.076*** .000
Commitment .177 .044 .224 4.041*** .000
Trust .314 .062 .316 5.065*** .000
R²=.576, Adj. R²=.571, F=117.152***, p=.000
***

p<.001