피부미용 기능장 국가기술자격 신설을 위한 필요성 연구

A Study on the Necessity of Establishing a National Technical Qualification for Master Esthetician in Korea

Article information

J Korean Soc Cosmetol. 2024;30(6):1437-1446
Publication date (electronic) : 2024 December 31
doi : https://doi.org/10.52660/JKSC.2024.30.6.1437
1Master Course, Department of Beauty & Cosmetic Science, Graduate School of Public Health, Eulji University
2Professor, Department of Human Services, Beauty Art Major, Eulji University
김현숙1, 신규옥2,
1을지대학교 보건복지대학원 미용화장품과학과, 석사과정
2을지대학교 휴먼서비스학부 뷰티아트전공, 교수
*Corresponding author: Kyu-Ok Shi Tel : +82-31-740-7187 E-mail : rayna@eulji.ac.kr
Received 2024 November 15; Revised 2024 December 5; Accepted 2024 December 12.

Trans Abstract

The purpose of this study is to determine whether there is a need to establish a national technical qualification for master esthetician in Korea. As a research method, a literature review was conducted and a survey was conducted on 1,080 esthetic industry workers. The results are as follows. First, in the literature review, the number of applicants for the esthetician national technical qualification was found to be the highest in the status of applications for the craftsman exam in the beauty field from 2008 to 2023. In addition, in the analysis of the top 10 items for applications for the craftsman national technical qualification over the past five years(2019~2023), esthetician was found to be a qualification with a high application rate, ranking in the top 10 every year. Meanwhile, through an analysis of the Master hair dresser exam, it was found that out of the 8 items of the current practical test, there were 6 items related to hair dressers, but there were no items evaluating the proficiency of esthetic technics. This suggests that it is impossible for estheticians to take the master hair dresser exam, supporting the argument that the establishment of a national technical qualification for master esthetician is necessary. Second, in the survey results, 95.0% of Estheticians responded that the establishment of a esthetician position is necessary, indicating that most of them believe it is necessary. 83.7% of the respondents answered that they think that a esthetician is important in the field of esthetic, and the reason given for this was ‘development of skin care capabilities and improvement of technology’, which was the highest response at 71.8%. In response to the question about willingness to apply for the establishment of a master esthetician position, 83.9% of the respondents said that they would apply. In addition, regarding the positive impact of a master esthetician on society, they answered that ‘as a leader, master esthetician can contribute to the development of the esthetic field’ and ‘master esthetician can contribute to the globalization of K-Beauty.’ In conclusion, through the literature review and survey, it was found that esthetic industry workers think that the establishment of a national technical qualification for master esthetician is very necessary.

I. 서 론

한국에서 피부미용 기능사 국가자격증의 신설이 결정된 것은 2007년 노동부령 제279호(시행 2008.1.1.)에 의해서다(HRDKorea, 2024). 이전 헤어미용 중심으로 통합되어 왔던 미용 기능사 자격제도가 미용사(일반)과 미용사(피부)로 비로소 분리된 것이다.

우리나라 미용관련법은 1961년 ‘이용사 및 미용사법’이 제정된 이후 1986년 ‘공중위생관리법’으로 통합되어, 현재 피부 미용사는 ‘공중위생관리법’과 ‘국가기술자격법’의 적용을 받고 있다(Lim et al., 2013). 공중위생관리법에서 정의하는 ‘미용업’은 ‘손님의 얼굴, 머리, 피부 및 손톱ㆍ발톱 등을 손질하여 손님의 외모를 아름답게 꾸미는 영업’(Ministry of Health and Welfare, 2023)을 말하며, 일반미용업과 피부미용업, 네일미용업, 화장·분장미용업으로 업무영역을 세분화하고 있다.

경제적인 성장과 더불어 생활수준의 향상과 심미적 추구의 강화, 평균수명의 증가로 개성이 중요시되고 외모에 대한 사람들의 관심이 높아지고 있으며, 건강한 피부와 아름다운 용모에 대한 가치 추구 또한 증가하고 있다(Lee & Ji, 2022). 특히 피부미용서비스는 단순히 미(美)를 추구하기 위한 서비스를 넘어 건강, 스트레스 해소, 생명 연장 등(Park et al, 2022) 고령사회에 접어든 한국에서 중요성이 더해지고 있으며, 인적서비스를 중심으로 하는 미용산업에서 종사자들의 전문성과 기술력은 매우 중요시되고 있다(Kim & Jin, 2021).

KOSIS 국가통계포털에 따르면, 한국산업인력공단에서 2015년부터 2023년까지 실시한 기능사 시험 접수 분석에서 미용사(피부)는 평균 8위를 기록(KOSIS, 2024)하여 피부미용 산업에 대한 높은 수요를 반영하였다. 또한, 2008년 피부미용사 국가기술자격 시험이 시행된 이래 2023년도까지 미용사(피부) 자격증을 취득한 사람은 총 251,088명으로 나타나, 짧은 기간 동안 양적으로 증가된 피부미용사를 고도의 전문인력으로 성장시켜야 할 과제가 요구되고 있다.

이렇듯 피부미용산업의 기술적 발전과 피부미용사의 숙련 기술 수준의 향상을 유도하고 산업 활성화 차원에서도 피부 미용 분야의 최고숙련기술인으로 체계적으로 양성하기 위하여 피부미용 기능장(가칭 ‘피부미용장’)의 필요성이 대두되고 있으며, 현재 미용분야 통합으로 운영되고 있는 ‘미용장’의 업무 영역에 따른 독립을 위한 제도 개선이 시급한 실정이다.

한편 그동안 진행된 미용 분야 국가기술자격제도 관련 선행연구를 살펴보면, 미용사 국가기술자격제도 법제화의 개선방안(Lim, 2013), 미용기능장의 인식 및 개선 방안(Choe. at al., 2020), 빅데이터를 활용한 피부미용사의 사회적 인식(Lee & Oh, 2023), 미용기능대회와 미용기능장에 관한 연구(Oh, 2004), 미용계열학과 국가역량체계(NQF) 현황분석과 개선방안(Lee & Ahn, 2015) 등의 연구가 있다. 일반 연구로는 지식, 정보화시대에 요구되는 국가기술자격 검정방법 도입을 위한 연구(Cho. at al., 2001), 기능장 제도 혁신 방안 연구(HRDKorea, 2018), 기능장 자격 취득자의 취득 경로 분석(Jung. at al., 2019) 등이 있다. 하지만, 아쉽게도 선행연구들에서 피부미용 분야의 기능장 신설 필요성을 직접적으로 언급하는 연구는 찾아보기 어렵다.

따라서 본 연구에서는 피부미용 기능장 신설에 대한 자료 조사를 통해 객관적 데이터를 제시하고, 실제 피부미용산업 종사자들의 의견을 설문 조사하여 피부미용 기능장에 대한 필요성을 연구하고자 한다.

II. 이론적 배경

1. 미용계열 국가기술자격 제도

국가기술자격법 2조에서 나타난 국가기술자격의 정의는 「자격기본법」에 따른 국가자격 중 산업과 관련이 있는 기술·기능 및 서비스 분야의 자격으로, 국가기술자격법 시행규칙 [별표2]에 규정된 548종목을 말한다(Ministry of Employment and Labor, 2024). 자격 취득 방법에 따라 시험 방식에 의한 검정형 자격과 교육·훈련 과정 이수 및 평가 방식에 의한 과정평가형 자격으로 구분되며, 자격의 등급에 따라, 기술사, 기능장, 기사, 산업기사, 기능사, 총 5개 등급으로 구분하여 시행(Fig. 1)하고 있으며, 현재 피부미용과 직접적 관련이 있는 자격제도는 기능사 등급에 제한되어 있다.

Fig. 1.

National technical qualification system

미용계열 국가기술 자격은 미용사(일반), 미용사(피부), 미용사(네일), 미용사(메이크업), 미용장 총 5개가 있다.

한국산업인력공단의 미용계열 국가기술자격별 수행직무(q-net.or.kr)를 살펴보면, 미용사(일반)은 ‘아름다운 헤어스타일 연출 등을 위하여 헤어 및 두피에 적절한 관리법과 기기 및 제품을 사용하여 일반미용을 수행하는 직무’로 명시되어 있으며, 미용사(피부)는 ‘얼굴 및 신체의 피부를 아름답게 유지·보호·개선 관리하기 위하여 각 부위와 유형에 적절한 관리법과 기기 및 제품을 사용하여 피부미용을 수행하는 직무’로 정의하고 있다. 미용사(네일)은 ‘손톱·발톱을 건강하고 아름답게 하기 위하여 적절한 관리법과 기기 및 제품을 사용하여 네일 미용 업무 수행하는 직무’로, 미용사(메이크업)은 ‘특정한 상황과 목적에 맞는 이미지, 캐릭터 창출을 목적으로 이미지분석, 디자인, 메이크업, 뷰티코디네이션, 후속관리 등을 실행함으로서 얼굴·신체를 표현하는 업무 수행하는 직무’이다. 한편 미용장은 ‘미용에 관한 최상급 숙련기능을 가지고 산업 현장에서 작업관리, 소속기능 인력의 지도 및 감독, 현장훈련, 현장관리 업무를 수행할 수 있는 전문인력’을 일컫는다.

2. 미용 계열 기능사 국가기술자격 등급별 검정기준 및 검정방법

미용 계열 기능사 자격의 검정기준 및 검정방법은 Table 1에 제시되어 있다. 미용분야 국가기술자격에는 미용사(일반), 미용사(피부), 미용사(네일), 미용사(메이크업) 4종목의 기능사 자격이 있으며, 자격 검정방법은 필기시험과 실기시험으로 분류하여 치러지고 있다. 한편, 기능사의 경우, 응시 자격에는 제한이 없는 것으로 규정되어 있다.

Beauty Category Craftsman Qualification Criteria and Implementation Items

III. 내용 및 방법

본 연구는 피부미용 기능장 도입의 필요성을 알아보기 위하여 관련 기관 통계 중심의 자료분석을 실시하고 설문조사를 시행하였다. 먼저 한국산업인력공단 국가기술자격통계연보의 DB를 이용하여 미용사(피부) 응시 및 취득 현황을 추출·분석하였고, 미용장 시험에 대한 출제기준을 분석하였다. 또한 2023년 2월 9일부터 4월 25일까지 설문조사를 실시하였으며, 설문문항은 일반적 특성, 피부미용 기능장의 필요성, 응시의향, 사회에 미치는 영향 등 16문항을 조사하였다. 응답자 1,080명의 표본을 취합하고 SPSS 20.0 프로그램을 활용하여 조사대상자의 일반적 특성을 알아보기 위하여 빈도분석을 실시하였고, 피부미용 기능장 신설에 대한 인식에 대해 교차분석을 실시하였다.

IV. 결과 및 고찰

1. 통계에 나타난 피부미용 기능장 필요성

1) 미용 계열 기능사 국가기술자격 검정 현황 분석

미용 계열 기능사 국가기술자격 종목별 검정 누적 현황을 보면, Table 2와 같다. 2008년~2023년까지 미용사를 최종 배출하는 실기시험에서 응시 인원수에서는 미용사(일반)이 미용사(피부)보다 더 많이 응시했지만, 누적 합격자수에서는 미용사(피부) 합격자가 251,088명으로 미용사(일반) 합격자 207,552명에 비해 더 많이 합격한 것으로 나타났다. 또한, 미용사(피부)는 미용사(일반)보다 연평균 약 2,700명 이상 배출되고 있는 것을 확인할 수 있었다.

Accumulated Status of Test by Beauty Category

2) 최근 5년간 기능사 국가기술자격 접수 상위 10위 종목 분석

‘2024 국가기술자격 통계연보’를 기준으로 2019년~2023년까지 최근 5년간 검정형 기능사 국가기술자격의 접수인원 상위 10위 종목에 대해 분석하였다. 표본은 필기시험과 실기시험 원서 접수 인원을 합한 수치로, 2019년 미용사(피부) 접수 인원은 상위 6위, 2020년에는 상위 9위로 나타났으며, 2021년에도 상위 10위로 조사되었다. 또한 2022년 미용사(피부)의 접수 인원은 상위 8위, 2023년에도 75,421명이 접수하여 상위 8위로 확인되었다. 이처럼 미용사(피부) 기능사 자격은 매년 접수 상위 목록 TOP 10에 포함된 것으로 나타났으며, 특히 해당 기간 중 COVID-19의 팬데믹으로 미용사(피부) 국가기술 자격 실기시험이 중단되었던 것을 감안한다면, 매우 높은 자격 수요를 보여준 것이라 할 수 있다.

3) 미용장(미용분야 기능장) 시험 분석

한국산업인력공단의 기능장 검정기준은 ‘해당 국가기술자격의 종목에 관한 최상급 숙련기능을 가지고 산업현장에서 작업관리, 소속 기능인력의 지도 및 감독, 현장훈련, 경영자와 기능인력을 유기적으로 연계시켜 주는 현장관리 등의 업무를 수행할 수 있는 능력 보유’에 해당되며, 일반적으로 ‘기능사 자격을 취득한 후 응시하려는 종목이 속하는 동일 및 유사 직무분야에서 7년 이상 실무에 종사한 사람’이 응시할 수 있다.

미용분야에서 미용장 자격 검정 방법은 필기시험과 작업형 실기시험으로 분류하고 있으며, 각각 100점 만점에 60점 이상 되어야 합격할 수 있다(Table 3). 그러나 작업형 실기시험 과목인 미용응용실무 8항목에서, 응용커트, 응용헤어펌 등 미용사(일반)의 심화과정인 헤어 기술이 6항목, 네일과 메이크업이 1항목씩 제시되어 있을 뿐 피부미용 숙련도 평가항목은 찾을 수 없다.

Examination Criteria for Master Hairdressers

국가직무능력표준(NCS)에서 피부미용 직무는 기능장의 능력단위 레벨 요구 수준체계인 L5 능력단위 9종, L6 능력단위까지 이미 개발된 분야(NCS.go.kr)로 기능장 신설이 용이한 수준이다. 그럼에도 불구하고, 미용분야의 최고 숙련인을 선발하는 미용장 시험에, 피부미용사의 응시는 경력과 숙련도에 관계없이 실질적으로 불가한 상황으로 확인되어 피부미용 기능장 신설의 필요성을 뒷받침하고 있다.

2. 설문조사 결과

1) 조사대상자의 일반적 특성

피부미용산업 종사자 1,080명을 대상으로 한 설문조사에서 조사대상자의 일반적 특성은 Table 4와 같다.

General Characteristics of Survey Subjects

전체 응답자 가운데 여성이 1039명(95.8%)으로 대부분을 차지하여 피부미용산업의 특성을 반영하였고, 연령은 20대 이하 653명(60.2%), 30대 187명(17.3%) 순으로 나타났다. 최종학력은 2년제 대학 재학/졸업 685명(63.2%), 대학원 재학/졸업 이상 154명(14.2%), 4년제 대학 재학/졸업 152명(14.0%) 순으로 나타났다. 거주지 행정구역은 부산/대구/울산/경상 372명(34.3%), 서울 289명(26.7%), 경기/인천 263명(24.3%) 순으로 조사되었고, 피부미용 산업경력은 1~5년 미만 340명(31.4%), 1년 미만 290명(26.8%), 5~10년 미만 204명(18.8%) 순으로 나타났다.

2) 피부미용 분야에서 기능장 국가기술자격 신설에 대한 인식

(1) 피부미용 분야에서 피부미용 기능장의 중요성 인식

피부미용 분야에서의 피부미용 기능장 중요성 인식을 분석한 결과는 Table 5와 같다. 분석 결과, 조사대상자의 83.7%(907명)은 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 것으로 나타났다. 일반적 특성에 따라서는 연령, 최종학력, 피부미용 산업경력에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다(p<.001). 연령에서 20대 이하에 비해 30~50대 이상의 경우 상대적으로 국가기술자격 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 것으로 나타났고, 최종학력에 따라서는 상대적으로 대학원 재학/졸업의 경우, 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 것으로 조사되었다. 또한 산업경력에 따라서는 10년 미만에 비해 10년 이상에서 피부미용 기능장 신설이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 것으로 나타났다.

Recognizing the Importance of a Master Esthetician in the Field of Esthetic

(2) 국가기술자격 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 이유(다중응답)

국가기술자격 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 응답한 907명을 대상으로 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 이유를 분석한 결과는 Table 6과 같다. 분석 결과, ‘피부미용역량 발전과 기술향상’이 651명(71.8%)으로 가장 높게, ‘피부미용사의 지위향상’ 546명(60.2%), ‘피부미용 기능기술 체계강화’ 398명(43.9%) 순으로 나타나, 피부미용역량 발전과 기술향상을 위해 국가 기술자격 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 것으로 볼 수 있다.

Factors that Make it Important to Establish Master Esthetician in the Field of Esthetic (multiple responses)

(3) 피부미용 기능장 신설 필요성

피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 907명을 대상으로 피부미용 기능장 신설 필요성을 분석한 결과(Table 7), 무려 95.0%에 달하는 862명이 국가기술자격 피부미용 기능장이 신설이 필요하다고 응답하였다.

The Need to Establish a New National Technical Qualification for Master Esthetician

(4) 피부미용 기능장 신설 시 응시의향

국가기술자격 피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 907명을 대상으로 국가기술자격 피부미용 기능장 신설 시 응시의향을 분석한 결과는 Table 8과 같다. 응답자의 83.9%(761명)는 피부미용 기능장 신설 시 응시할 의향이 있는 것으로 나타났는데, 비교적 피부미용 산업경력이 많을수록 국가기술자격 피부미용 기능장 신설 시 응시할 의향이 높은 것으로 나타났다(p<.05). 한편, 피부미용 응시의향이 없는 146명을 대상으로 응시의향이 없는 이유로는 ‘제도는 필요 하나 본인은 관심이 없어서(52.7%)’, ‘준비기간이 길 것 같아서(37%)’라는 순으로 응답하였다.

Intention to Apply for Master Esthetician, a New National Technical Qualification

(5) 피부미용 기능장이 사회에 미치는 긍정적 영향

피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 907명을 대상으로국가기술자격 피부미용 기능장이 사회에 미치는 긍정적 영향을 분석한 결과(Table 9), ‘지도자로서 피부미용분야의 발전에 기여할 수 있다’가 277명(30.5%)으로 가장 높게 나타났고, ‘K-Beauty 세계화’에 기여할 수 있다’ 213명(23.5%), ‘전문가로서 교육기관에서 교육 활동을 할 수 있다’ 158명(17.4%) 순으로 나타났다. 일반적 특성에 따라서는 성별, 연령, 최종학력, 거주지 행정구역, 피부미용 산업경력에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다(p<.05). 연령에 따라서는 30대의 경우 대체적으로 K-Beauty 세계화’에 기여할 수 있다고 생각하는 것으로 나타났으나 20대 이하나 40대, 50대 이상의 경우 ‘지도자로서 피부미용 분야의 발전에 기여할 수 있다’고 생각하는 것으로 나타나 차이를 보였다. 최종학력에 따라서는 고등학교 졸업 이하, 2년제 대학 재학/졸업, 4년제 대학 재학/졸업의 경우 대체적으로 지도자로서 피부미용분야의 발전에 기여할 수 있다고 생각하는 것으로 나타났으나 ‘대학원 재학/졸업 이상의 경우 지도자로서 피부미용분야의 발전에 기여할 수 있다’고 생각하거나 ‘우수 숙련기술자로서 후학을 양성할 수 있다’고 생각하는 것으로 나타나 차이를 보였다. 마지막으로 피부미용 산업경력에 따라서는 10-15년 미만의 경우 대체적으로 ‘K-Beauty 세계화에 기여할 수 있다’고 생각하는 것으로 나타났으나 그 외 응답자의 ‘지도자로서 피부미용분야의 발전에 기여할 수 있다’고 생각하는 것으로 나타나 차이를 보였다.

The Positive Impact of the National Technical Qualification for Master Esthetician on Society

(6) 국가기술자격 피부미용 기능장이 개인에 미치는 긍정적 영향

피부미용 기능장이 피부미용 분야에서 중요하다고 생각하는 907명을 대상으로 국가기술자격 피부미용 기능장이 개인에 미치는 긍정적 영향을 분석한 결과(Table 10), ‘국가기술자격 피부미용 기능장으로서 자부심이 생길 것이다’가 257명(28.3%)으로 가장 높게 나타났고, ‘피부 미용인으로서 성장할 것이라고 생각한다’ 183명(20.2%), ‘숙련기술 수준에 대한 자신감을 갖게 된다’ 154명(17.0%) 순으로 나타나 대체적으로 국가기술자격 피부미용 기능장으로서 자부심이 생길 것이라고 생각하는 것으로 볼 수 있다.

National Technical Qualification for Master Esthetician Positive Impact on Individuals

조사대상자의 일반적 특성에 따라서는 연령, 최종학력, 피부미용 산업경력에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다(p<.01). 먼저 연령에 따라서는 20대 이하의 경우 대체적으로 ‘피부미용인으로서 성장할 것’이라고 생각하는 것으로 나타났으나 30-50대 이상의 경우 ‘국가기술자격 피부미용 기능장으로서 자부심이 생길 것’이라고 생각하는 것으로 나타나 차이를 보였고, 최종학력에 따라서는 고등학교 졸업 이하의 경우 대체적으로 ‘피부미용인으로서 성장할 것’이라고 생각하는 것으로 나타났으나 2년제 대학과 4년제 대학, 대학원의 재학/졸업 이상의 경우, ‘피부미용 기능장으로서 자부심이 생길 것’이라고 생각하는 것으로 나타나 차이를 보였다. 또한 피부미용 산업경력에 따라서는 1년 미만의 경우 대체적으로 ‘피부미용인으로서 성장할 것’이라고 생각하는 것으로 나타났으나 그 외 응답자는 ‘피부미용 기능장으로서 자부심이 생길 것’이라고 생각하는 것으로 나타나 차이를 보였다.

V. 결 론

본 연구는 피부미용사 기능장 국가자격 신설 필요성을 연구하기 위하여 국가통계 분석 중심의 자료 조사와 피부미용 산업 종사자를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 주요 결과는 다음과 같다.

첫째, 미용 계열 기능사 국가기술자격 검정 현황에서 2008년~2023년까지 미용사(피부) 합격자는 251,088명으로, 미용 계열 4개 기능사 국가기술자격 검정에서 가장 많이 배출된 것으로 나타났다.

둘째, 최근 5년간(2019~2023) 기능사 국가기술자격 접수 상위 10위 종목 분석에서도 피부미용사는 매년 상위 10위 안에 드는 응시율로, 산업현장에서의 수요가 높은 자격으로 조사되었다.

셋째, 미용장 시험방법 분석에서, 현재 미용장의 작업형 실기시험 과제에서 헤어 관련 숙련도 평가가 대부분을 차지하고 네일과 메이크업은 1항목 반영되었으나 피부미용 숙련도 평가는 제외돼 있어, 피부미용 기능장 국가자격의 신설 필요성을 뒷받침하였다.

넷째, 피부미용산업 종사자들은 피부미용 기능장의 중요성 인식에 83.7%가 중요하다고 생각하는 것으로 나타났다. 특히 30~50대 이상, 대학원 재학/졸업의 경우, 피부미용 산업경력이 많을수록 피부미용 기능장이 중요하다고 생각하는 것으로 조사되었고, 그 이유로는 ‘피부미용역량 발전과 기술향상’이 가장 높았다.

다섯째, 피부미용 기능장 신설 필요성에는 95%가 필요하다고 응답했으며, 83.9%가 응시의향이 있는 것으로 조사되었다. 특히 응시 의향에서 산업경력이 많을수록 피부미용 기능장 신설에 동의하는 것으로 나타났다.

여섯째, 피부미용 기능장이 사회에 미치는 긍정적 영향으로는 ‘지도자로서 피부미용분야의 발전에 기여할 수 있다’는 응답이 가장 많았고, 피부미용 기능장이 개인에 미치는 긍정적 영향으로는 ‘국가기술자격 피부미용 기능장으로서 자부심이 생길 것이다’라는 문항이 가장 높게 조사되었다.

본 연구에서는 미용 계열의 최고 숙련 수준인 피부미용 기능장 신설의 필요성을 알아보기 위하여 다각적으로 분석하고자 노력하였다. 다만, 관련 분야의 선행연구가 매우 적어 비교 고찰에 한계가 있었으며, 이러한 제한점을 보완하기 위하여 관련 법과 기관 통계를 다수 활용하였다.

차후 피부미용 기능장 신설에 대한 수요를 반영하여 광범 위한 연구가 진행되기를 바라며 본 연구의 결과는 그 기초자료를 제공하는데 의의가 있다고 하겠다.

References

1. Cho J. Y., Park J. S., Kim D. K., Kim H. S.. 2001;Introduction to lmprove for Testing Method of National Technology Qualification to Meet Demands From the era of Knowledge & lnformation.Department of Assessment and Qualification System, Korea Research Institute for Vocational Education & Training. Journal of Engineering Education Research 4(1):57–78.
2. Choe M. H., Moon S. H., Lee J. S.. 2020;Recognition and Improvement of the Master Craftsman Cosmetology System. J. Korea Soc. Beauty Art 21(3):295–310.
3. Jung K. Y., Lee M. W., Lee S.. 2019;A Study on Qualification Pathway of Master Craftsman. Journal of Agricultural Education and Human Resource Development 51(3):1–20.
4. Kim, Y. G. (2015). A study on the satisfaction foreach type of skin care centers. The Graduate School of Public Health. Master’s Dissertation. Changwon University. pp.4-10.
5. Kim Y. J., Jin Y. M.. 2021;Effects of Awareness of the Beauty Master Compositional System on Job Satisfaction and Turnover Intention of Beauty Workers. J. Korean So.c Cosmetol 27(5):1123–1131.
6. Kim Y. J., Kim S. J., Kim H. E.. 2021;Effects of awareness of the Barber Master Compositional System on Job Satisfaction and Turnover Intention of Beauty Workers. Journal of Beauty Art Management 15(2):39–56.
7. Lee K. E., Oh Y. K.. 2023;A Study on the Social Perception of Estheticians Using Big Data. J. Kor. Soc. Cosmetol 29(6):1435–1441.
8. Lee S. H., Ahn K. M.. 2015;An Analysis and Reformation of National Qualification Framework in Beauty Art-related Departments. Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society 16(7):4511–4519.
9. Lee S. H., Ji J. H.. 2022;The Effects of Positive Psychological Capital on job Satisfaction and Innovation Behavior of Skin Beauty Workers. Journal of the Korean Society of Design Culture 28(2):274–287. http://dx.doi.org/10.18208/ksdc.2022.28.2.273.
10. Lim E. H., Hwang J. Y., Kim H. J.. 2013;Legislation Improvement Measures for National Technical Qualifications for Cosmetology. Kor. J. Aesthet. Cosmetol 11(6):1033–1041.
11. Oh, E. J. (2004). A Study on the Hairdressing Training Competition and Beauty Maestro. Department of Make-up and Hair Styling, Graduate School of Sociocultural Science, Hannam University. pp. 66-70.
12. Park Y. R., Yoon D. Y., Chon H. J.. 2022;The Effect of the Value Consumption on Customer Satisfaction and Behavioral Intention of Skin Care Service Users. Journal of Convergence for Information Technology 12(1):127–134.
13. Human Resources Development Service of Korea. (2005). Research on national technical qualification examination management and operation innovation measures. (https://www.hrdkorea.or.kr).
14. Human Resources Development Service of Korea. (2018). Research on ways to innovate the craftsman system. (https://www.hrdkorea.or.kr).
15. Human Resources Development Service of Korea. (2024). National Technical Qualification Statistics Yearbook. (https://www.hrdkorea.or.kr).
16. Korea National Statistical Office. (2022). 2021 Service Industry Survey Results. .(https://kostat.go.kr).
17. Ministry of Employment and Labor. (2024). National technical qualification innovation plan. (https://www.moel.go.kr).
18. Ministry of Health and Welfare. (2022). 2022 Health and Welfare Statistics Yearbook. (https://www.mohw.go.kr).
19. Ministry of Employment and Labor. (2022. 6. 10.). NATIONAL TECHNICAL QUALIFICATIONS ACT. Act, No.18925.
20. Ministry of Health and Welfare. (2023. 6. 13.). PUBLIC HEALTH CONTROL ACT. Act, No.19444.
21. Korean Statistical Information Service. (2024). Top 10 entries.
22. Korean Statistical Information System(https://kosis.kr).
23. Q-net. Qualification information. (https://www.q-net.or.kr).

Article information Continued

Fig. 1.

National technical qualification system

Table 1.

Beauty Category Craftsman Qualification Criteria and Implementation Items

Qualification Level : Craftsman
Examination Standards Possess the ability to perform production, manufacturing, operation, maintenance, inspection, or work management, as well as other related tasks, with proficient technical skills in the relevant national technical qualification items.
Subject Areas Hairdresser, Esthetician, Nail technician, Make up Artist

*Source: Q-net..or.kr., Author's Editing

Table 2.

Accumulated Status of Test by Beauty Category

Field Year Written Exam
Practical Exam
Applicants Passers Pass Rate Applicants Passers Pass Rate
Hairdresser 2008-2023 921,578 327,310 35.5% 530,985 207,552 39.1%
Esthetician 2008-2023 823,470 400,816 48.7% 595,733 251,088 42.1%
Nail technician 2014-2023 346,020 180,028 52% 247,417 107,608 43.5%
Make up Artist 2016-2023 183,721 103,662 56.4% 143,648 56,226 39.1%

*Source: Q-net..or.kr., Author's Editing

Table 3.

Examination Criteria for Master Hairdressers

Type Exam Time (minutes) Test Method
Written Exam 60 Multiple-choice 6Multiple-choice (60 questions on beauty principles, public health, sterilization, etc.)
Practical Exam (2018~) 200 Task-oriented Advanced Haircut Design
Advanced Hair Perm Design
Advanced Hair Styling Design
Advanced Upstyling Design
Advanced Makeup
Advanced Hair Color Design
Advanced Nail Design Management
Scalp and Hair Care

*Source: Q-net..or.kr., Author's Editing

Table 4.

General Characteristics of Survey Subjects

Category Frequency (N) Percentage (%)
Gender Male 45 4.2
Female 1039 95.8
Age Under 20s 653 60.2
30s 187 17.3
40s 110 10.1
50s and above 134 12.4
Education Level High School or less 93 8.6
2-Year College 685 63.2
4-Year College 152 14.0
Graduate School 154 14.2
Region Seoul 289 26.7
Gyeonggi/Incheon 263 24.3
Daejeon/Chungcheong 87 8.0
Gwangju/Jeolla 56 5.2
Busan/Daegu/Gyeong 372 34.3
Gangwon/Jeju 17 1.6
Experience in Esthetics Industry Less than 1 year 290 26.8
1-5 years 340 31.4
5-10 years 204 18.8
10-15 years 129 11.9
15 years or more 121 11.2
Total 1084 100.0

Table 5.

Recognizing the Importance of a Master Esthetician in the Field of Esthetic

Category Importance of National Technical Qualification for Master Esthetician
χ2 (p)
Important (%) Not Important (%)
Gender Male 38 (84.4) 7 (15.6) .021 (.886)
Female 869 (83.6) 170 (16.4)
Age Under 20s 517 (79.2) 136 (20.8) 26.350*** (.000)
30s 165 (88.2) 22 (11.8)
40s 104 (94.5) 6 (5.5)
50 s and above 121 (90.3) 13 (9.7)
Education Level High School or less 79 (84.9) 14 (15.1) 18.862*** (.000)
2-Year College 551 (80.4) 134 (19.6)
4-Year College 132 (86.8) 20 (13.2)
Graduate School 145 (94.2) 9 (5.8)
Region Seoul 240 (83.0) 49 (17.0) 9.204 (.101)
Gyeonggi/Incheon 212 (80.6) 51 (19.4)
Daejeon/Chungcheong 77 (88.5) 10 (11.5)
Gwangju/Jeolla 48 (85.7) 8 (14.3)
Busan/Daegu/Gyeong 319 (85.8) 53 (14.2)
Gangwon/Jeju 11 (64.7) 6 (35.3)
Experience in Esthetics Industry Less than 1 year 245 (84.5) 45 (15.5) 23.927*** (.000)
1-5 years 275 (80.9) 65 (19.1)
5-10 years 156 (76.5) 48 (23.5)
10-15 years 118 (91.5) 11 (8.5)
15 years or more 113 (93.4) 8 (6.6)
Total 907 (83.7) 177 (16.3)
***

p<.001

Table 6.

Factors that Make it Important to Establish Master Esthetician in the Field of Esthetic (multiple responses)

Category Frequency (N) Percentage (%)
Self-Realization 157 17.3
Improvement of Esthetician Status 546 60.2
Development of Esthetic Skills 651 71.8
mprovement of Working Conditions(e.g., Salary) 281 31.0
Increased Sales 125 13.8
Improved Social Awareness 391 43.1
Contribution to Globalization of K-Beauty 228 25.1
Strengthened Technical Framework 398 43.9
Activation of Esthetic Industry 391 43.1

Table 7.

The Need to Establish a New National Technical Qualification for Master Esthetician

Category Frequency (N) Percentage (%)
Necessary 862 95.0
Not Necessary 45 5.0

Table 8.

Intention to Apply for Master Esthetician, a New National Technical Qualification

Category Intention to Apply for Master Esthetician
χ2 (p)
Yes (%) No (%)
Gender Male 32 (84.2) 6 (15.8) .003 (.958)
Female 729 (83.9) 140 (16.1)
Age Under 20s 425 (82.2) 92 (17.8) 3.901 (.272)
30s 146 (88.5) 19 (11.5)
40s 89 (85.6) 15 (14.4)
50s and above 101 (83.5) 20 (16.5)
Education Level High School or less 62 (78.5) 17 (21.5) 3.355 (.340)
2-Year College 463 (84.0) 88 (16.0)
4-Year College 109 (82.6) 23 (17.4)
Graduate School 127 (87.6) 18 (12.4)
Region Seoul 200 (83.3) 40 (16.7) 4.034 (.545)
Gyeonggi/Incheon 172 (81.1) 40 (18.9)
Daejeon/Chungcheong 66 (85.7) 11 (14.3)
Gwangju/Jeolla 44 (91.7) 4 (8.3)
Busan/Daegu/Gyeong 269 (84.3) 50 (15.7)
Gangwon/Jeju 10 (90.9) 1 (9.1)
Experience in Esthetics Industry Less than 1 year 197 (80.4) 48 (19.6) 10.923* (.027)
1-5 years 228 (82.9) 47 (17.1)
5-10 years 127 (81.4) 29 (18.6)
10-15 years 105 (89.0) 13 (11.0)
15 years or more 104 (92.0) 9 (8.0)
Total 761 (83.9) 146 (16.1)
*

p<.05

Table 9.

The Positive Impact of the National Technical Qualification for Master Esthetician on Society

Category Contribution to the Globalization of K-Beauty (%) Skills Donation to Society (%) Leadership in Esthetic Development (%) Training Future Professionals (%) Advisory Role in Public Institutions (%) Professional Educational Activities (%) χ2 (p)
Gender Male 16 (42.1) 6 (15.8) 10 (26.3) 4 (10.5) 0 (.0) 2 (5.3) 18.559** (.002)
Female 197 (22.7) 50 (5.8) 267 (30.7) 147 (16.9) 52 (6.0) 156 (18.0)
Age Under 20s 126 (24.4) 36 (7.0) 157 (30.4) 60 (11.6) 28 (5.4) 110 (21.3) 46.435*** (.000)
30s 45 (27.3) 6 (3.6) 42 (25.5) 37 (22.4) 10 (6.1) 25 (15.2)
40s 19 (18.3) 5 (4.8) 31 (29.8) 29 (27.9) 10 (9.6) 10 (9.6)
50s and above 23 (19.0) 9 (7.4) 47 (38.8) 25 (20.7) 4 (3.3) 13 (10.7)
Education Level High School or less 18 (22.8) 8 (10.1) 25 (31.6) 11 (13.9) 3 (3.8) 14 (17.7) 39.565** (.001)
2-Year College 139 (25.2) 37 (6.7) 169 (30.7) 68 (12.3) 32 (5.8) 106 (19.2)
4-Year College 32 (24.2) 7 (5.3) 38 (28.8) 27 (20.5) 7 (5.3) 21 (15.9)
Graduate School 24 (16.6) 4 (2.8) 45 (31.0) 45 (31.0) 10 (6.9) 17 (11.7)
Region Seoul 69 (28.8) 13 (5.4) 60 (25.0) 37 (15.4) 13 (5.4) 48 (20.0) 40.367* (.027)
Gyeonggi/Incheon 41 (19.3) 12 (5.7) 73 (34.4) 33 (15.6) 15 (7.1) 38 (17.9)
Daejeon/Chungcheong 31 (40.3) 3 (3.9) 20 (26.0) 12 (15.6) 2 (2.6) 9 (11.7)
Gwangju/Jeolla 11 (22.9) 0 (.0) 16 (33.3) 12 (25.0) 3 (6.3) 6 (12.5)
Busan/Daegu/Gyeong 60 (18.8) 28 (8.8) 102 (32.0) 55 (17.2) 19 (6.0) 55 (17.2)
angwon/Jeju 1 (9.1) 0 (.0) 6 (54.5) 2 (18.2) 0 (.0) 2 (18.2)
Experience in Esthetics Industry Less than 1 year 57 (23.3) 22 (9.0) 61 (24.9) 36 (14.7) 13 (5.3) 56 (22.9) 33.209* (.032)
1-5 years 64 (23.3) 16 (5.8) 96 (34.9) 39 (14.2) 13 (4.7) 47 (17.1)
5-10 years 38 (24.4) 7 (4.5) 46 (29.5) 26 (16.7) 12 (7.7) 27 (17.3)
10-15 years 35 (29.7) 4 (3.4) 31 (26.3) 24 (20.3) 6 (5.1) 18 (15.3)
15 years or more 19 (16.8) 7 (6.2) 43 (38.1) 26 (23.0) 8 (7.1) 10 (8.8)
Total 213 (23.5) 56 (6.2) 277 (30.5) 151 (16.6) 52 (5.7) 158 (17.4)
*

p<.05,

**

p<.01,

***

p<.001

Table 10.

National Technical Qualification for Master Esthetician Positive Impact on Individuals

Category Successful individuals in society Gaining confidence in skilled techniques Acquiring pride through the National Technical Qualification for Master Esthetician Anticipated growth as an esthetician Enhanced self-esteem Beneficial for self-development and organizational performanc Receiving respect and recognition Acknowledged as the top professional in the field χ2 (p)
Gender Male 4 (10.5) 7 (18.4) 9 (23.7) 9 (23.7) 2 (5.3) 1 (2.6) 2 (5.3) 4 (10.5) 6.821 (.448)
Female 45 (5.2) 147 (16.9) 248 (28.5) 174 (20.0) 22 (2.5) 114 (13.1) 40 (4.6) 79 (9.1)
Age Under 20s 34 (6.6) 89 (17.2) 122 (23.6) 124 (24.0) 18 (3.5) 72 (13.9) 28 (5.4) 30 (5.8) 64.479*** (.000)
30s 11 (6.7) 26 (15.8) 49 (29.7) 24 (14.5) 1 (.6) 21 (12.7) 5 (3.0) 28 (17.0)
40s 2 (1.9) 13 (12.5) 34 (32.7) 18 (17.3) 3 (2.9) 14 (13.5) 5 (4.8) 15 (14.4)
50s and above 2 (1.7) 26 (21.5) 52 (43.0) 17 (14.0) 2 (1.7) 8 (6.6) 4 (3.3) 10 (8.3)
Education Level High School or less 4 (5.1) 12 (15.2) 15 (19.0) 20 (25.3) 5 (6.3) 12 (15.2) 4 (5.1) 7 (8.9) 58.056*** (.000)
2-Year College 37 (6.7) 90 (16.3) 146 (26.5) 134 (24.3) 13 (2.4) 63 (11.4) 28 (5.1) 40 (7.3)
4-Year College 6 (4.5) 23 (17.4) 40 (30.3) 15 (11.4) 5 (3.8) 22 (16.7) 8 (6.1) 13 (9.8)
Graduate School 2 (1.4) 29 (20.0) 56 (38.6) 14 (9.7) 1 (.7) 18 (12.4) 2 (1.4) 23 (15.9)
Region Seoul 13 (5.4) 47 (19.6) 56 (23.3) 45 (18.8) 4 (1.7) 33 (13.8) 13 (5.4) 29 (12.1) 26.547 (.847)
Gyeonggi/Incheon 11 (5.2) 34 (16.0) 64 (30.2) 47 (22.2) 7 (3.3) 32 (15.1) 6 (2.8) 11 (5.2)
Daejeon /Chungcheong 4 (5.2) 15 (19.5) 19 (24.7) 14 (18.2) 2 (2.6) 12 (15.6) 4 (5.2) 7 (9.1)
Gwangju/Jeolla 3 (6.3) 9 (18.8) 15 (31.3) 6 (12.5) 2 (4.2) 6 (12.5) 3 (6.3) 4 (8.3)
Busan/Daegu/Gyeong 17 (5.3) 48 (15.0) 99 (31.0) 70 (21.9) 9 (2.8) 30 (9.4) 16 (5.0) 30 (9.4)
angwon/Jeju 1 (9.1) 1 (9.1) 4 (36.4) 1 (9.1) 0 (.0) 2 (18.2) 0 (.0) 2 (18.2)
Experience in Esthetics Industry Less than 1 year 11 (4.5) 38 (15.5) 52 (21.2) 71 (29.0) 6 (2.4) 36 (14.7) 12 (4.9) 19 (7.8) 55.575** (.001)
1-5 years 20 (7.3) 54 (19.6) 74 (26.9) 54 (19.6) 11 (4.0) 30 (10.9) 16 (5.8) 16 (5.8)
5-10 years 12 (7.7) 22 (14.1) 47 (30.1) 27 (17.3) 2 (1.3) 23 (14.7) 7 (4.5) 16 (10.3)
10-15 years 4 (3.4) 20 (16.9) 41 (34.7) 15 (12.7) 3 (2.5) 12 (10.2) 3 (2.5) 20 (16.9)
15 years or more 2 (1.8) 20 (17.7) 43 (38.1) 16 (14.2) 2 (1.8) 14 (12.4) 4 (3.5) 12 (10.6)
Total 49 (5.4) 154 (17.0) 257 (28.3) 183 (20.2) 24 (2.6) 115 (12.7) 42 (4.6) 83 (9.2)
**

p<.01,

***

p<.001